Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А56-121807/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, Добролюбова пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 7841312071),

Ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (адрес: 198329, Санкт-Петербург, Ветеранов пр., 131, ОГРН 1037819001384, Дата присвоения ОГРН 14.01.2003, ИНН 7807025800),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Борисов Р.Б., доверенность от 07.10.2022;

- от ответчика: Болдырев А.А., доверенность от 09.01.2023;

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Учреждение), о взыскании, 224 302 руб. 25 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 27.05.2021 N 9714 (далее - договор), за период с июля 2022 года по август 2022 года, 16 233 руб. 71 коп. неустойки, начисленной по 30.09.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 15.02.2023, представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела акт сверки задолженности, согласно которому долг Учреждения перед Обществом составляет 971 руб. 72 коп.

Представитель ответчика обратил внимание суда, что не оспаривает расчет задолженности и пени, представленный истцом. Приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление и справку о признаваемой задолженности в размере 27 173 руб. 26 коп. Пояснил, что разногласий по расчету пени не имеет.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (Энергоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подавала, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу, предусмотренному договором.

В обоснование исковых требований Общество указало, что с июля 2022 года по август 2022 года, осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика и выставило к оплате акт-товарную накладную.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели порядок расчетов. Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачивается Абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выписаны счет, счет-фактура, акт отпуска. Абонент вправе произвести предоплату (аванс). Оплата за декабрь может быть произведена в порядке аванса, составляющего не более 15% от цены договора, на основании счета, выставленного энергоснабжающей организацией не позднее 15 декабря текущего года.Датой оплаты платёжных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В связи с исполнением Учреждения не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком в исковой период обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды суду не представлены.

Согласно пояснениям представителя истца на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика составила 971 руб. 72 коп.

В отзыве на исковое заявление и приложенной к нему справке о признаваемой задолженности ответчик не оспаривал задолженность в размере 27 173 руб. 26 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона и условий договора истцом начислена законная неустойка в размере 16 233 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 30.09.2022

Принимая во внимание вышеизложенное суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, надлежит взыскать задолженность в размере 971 руб. 22 коп., 16 233 руб. 71 коп. неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 03.11.2022 N 73048 истец уплатил государственную пошлину в размере 8000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При распределении государственной пошлины судом учеты оплаты ответчика, произведенные после подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (ИНН 7807025800), в пользу в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071) 971 руб. 72 коп. задолженности, 16 233 руб. 71 коп. пени, 2770 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка