Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-121758/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.Л. Осьминина,

ознакомившись с заявлением

ООО "Вектор" (адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.8, к. 1, стр. 1, пом. 19-Н) о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Северо-Западные Инженерные системы" (ОГРН 1174704004860; ИНН 4715031340; адрес: Ленинградская обл., г. Тихвин, ул. Боровая, д. 1Г, оф. 2),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западные Инженерные системы (далее - должник).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствие с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В нарушение пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подано ранее истечения пятнадцатидневного срока. Согласно сведениям, указанным в заявлении кредитора, и приложенным к заявлению документам, сообщение о намерении обратиться с заявлением кредитора о признании должника банкротом опубликовано 25.11.2022 за N 13943348. Тогда как заявление ООО "Вектор" о признании ООО "Северо-Западные Инженерные системы" несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд посредствам системы "Мой Арбитр" 29.11.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом АПК РФ не содержит исключений из данной нормы для сроков, исчисляемых в календарных днях.

Таким образом, применительно к положениям пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, кредитором не представлены доказательства соблюдения порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку заявителем не соблюден пятнадцатидневный срок, ранее которого у заявителя не возникает право на обращение в арбитражный суд.

В данном случае, при несоблюдении вышеуказанного условия, содержащегося в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, у конкурсного кредитора не возникает права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для возвращения заявления.

Несмотря на указанное обстоятельство, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Поскольку кредитор представил заявление через информационную систему "Мой арбитр" в электронном виде, оно фактически не подлежит возврату, а в определении о возвращении такого документа должна делаться отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом.

C учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная по платежным поручениям от 15.11.2022 N 22127, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

заявление ООО "Вектор" от 15.11.2022 о признании ООО "Северо-Западные Инженерные системы" несостоятельным (банкротом) возвратить.

Возвратить акционерному обществу "Вектор" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение 15.11.2022 N 22127).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Примечание: заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", в связи с чем возврату не подлежат.

Судья Е.Л. Осьминина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка