Дата принятия: 13 марта 2023г.
Номер документа: А56-121688/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2023 года Дело N А56-121688/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФЕНИКС" (адрес: Россия 117198, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. МИКЛУХО-МАКЛАЯ Д.8, ОГРН: 1037739645020);
ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БИЗНЕС ХОЛДИНГ" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. САЛОВА Д.36/А, ОГРН: 1117746333946);
о взыскании 379754, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
и встречному иску о взыскании 36373, 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
АО "ПФ "ФЕНИКС" (далее истец, встречный ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ИТБ ХОЛДИНГ" (далее ответчик, встречный истец) о взыскании 379754, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Определением суда от 08.12.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 30.01.2023 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск АО "ИТБ ХОЛДИНГ" о взыскании с АО "ПФ "ФЕНИКС" 36373 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.
Судом отказано в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку не усмотрено оснований.
Встречным ответчиком представлен отзыв.
10.02.2023 в порядке, установленном частью 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска в части в размере 190701 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 22.08.2022, в остальной части в иске отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения по ходатайству ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает первоначальный иск удовлетворить частично, в удовлетворении встречного иска отказать.
В рамках дела N А56-91308/2016 о банкротстве ответчика 29.12.2020 года были проведены открытые торги по продаже имущества истца посредством публичного предложения. В качестве имущества, выставляемого на торги, выступала дебиторская задолженность ООО "ИТБ-СЕМИГОРЬЕ" номиналом 2341273, 17 руб., признанная обоснованной и включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-3187/2019 от 22.01.2020.
Победителем торгов признан истец, исполнивший надлежащим образом требования, необходимые для участия в торгах, а именно по внесению суммы задатка и предоставлению необходимой документации, однако в заключении договора на торгах истцу было отказано.
В целях защиты нарушенного права истец, в рамках дела о банкротстве ответчика, обратился в суд с заявлением о понуждении ответчика по результатам торгов заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности Общества, взыскании с должника 2341273 руб. 17 коп., полученных по сделке в счет погашения кредиторской задолженности.
Определением суда по делу N А56-91308/2016/разногл.1 от 15.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2022, определением суда от 15.09.2021 отменено, договор уступки права требования N 1/2021-ИБТХ признан заключенным, с ответчика в пользу истца взыскано 2341273 руб. 17 коп.
Поскольку денежные средства в размере 2341273 руб. 17 коп. перечислены истцу только 22.08.2022, истец полагает, что вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379754 руб. 50 коп. за период с 27.01.2021 по 22.08.2022.
Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.
В обоснование встречного иска ответчик ссылается на нарушение истцом срока перечисления оставшейся суммы в размере 724106 руб. 65 коп. за уступаемое право по договору уступки, в связи с чем ответчиком истцу начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36373 руб. 96 коп. за период с 16.02.2021 по 23.12.2021.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По оценке суда обязанность у ответчика исполнить условия договора уступки права требования N 1/2021-ИБТХ о перечислении денежных средств за уступаемое право возникла с 21.12.2021, с момента вынесения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о признании заключенным договора уступки права требования N 1/2021-ИБТХ.
Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены за период с 21.12.2021 по 22.08.2022.
По расчету суда размер процентов составляет 90701 руб. 52 коп.
Первоначальный иск подлежит удовлетворению на сумму составляет 90701 руб. 52 коп.
По встречному иску требуется взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 36373 руб. 96 коп., за перниод с 15.02.2021 по 23.12.2021.
С учетом вывода об исполнении договора уступки права требования N 1/2021-ИБТХ с 21.12.2021, оплаты названного Договора встречным истцом 24.12.2021 года, оснований для удовлетворении встречного иска нет.
На основании изложенного, первоначальный иск надлежит удовлетворить в размере 190701 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 22.08.2022, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по первоначальному иску в размере 6721 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины по встречному иску остаются на встречном истце.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении ходатайства АО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БИЗНЕС ХОЛДИНГ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФЕНИКС" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БИЗНЕС ХОЛДИНГ" 190701 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 6721 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Во встречном иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Радынов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
