Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А56-121659/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.С. Геворкян,

ознакомившись с исковым заявлением:

истец: индивидуальный предприниматель Бурлак Станислав Алексеевич

(ОГРНИП: 310784713900551)

ответчик: гражданин Афонина Алена Игоревна

(ИНН: 780717167606)

о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды нежилого помещения N 2 от 27.06.2021 в размере 150 000 руб. за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, пени за указанный период в размере 76 500 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 55 260 руб. 82 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бурлак Станислав Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к гражданину Афониной Алене Игоревне о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды нежилого помещения N 2 от 27.06.2021 в размере 150 000 руб. за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, пени за указанный период в размере 76 500 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 55 260 руб. 82 руб.

Между тем, в нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации исковое заявление не подписано ни Истцом, ни уполномоченным представителем.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление, в отсутствие подписи заявителя или его представителя, должно быть возвращено.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении определения о возврате искового заявления суд разрешает вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Между тем, поскольку к исковому заявлению приложена копия документа, свидетельствующего об оплате государственной пошлины (чека-ордера от 29.11.2022 (операция 66), вопрос о возврате государственной пошлины будет рассмотрен после предъявления в суд подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

Судья Д.С. Геворкян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка