Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А56-121651/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Перепелкина Сергея Владимировича (ИНН: 662341041887)

к публичному акционерному обществу "БАНК ВТБ" (адрес: Россия 191144, город Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, литер А, ОГРН: 1027739609391)

о взыскании 12.584 руб. 69 коп.

установил:

Перепелкин Сергей Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "БАНК ВТБ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 12.584 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2022 по делу N А13-13197/2021 признано обоснованным и включено требование ПАО "Банк ВТБ" в сумме 291 183 руб. 80 коп., в том числе: 279 351 руб. 59 коп. - основной долг, 10 359 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 472 руб. 42 коп. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов Харитонова Николая Леонидовича.

01.09.2022 Арбитражным управляющим Перепёлкиным С.В. при исполнении обязанностей финансового управляющего Харитонова Николая Леонидовича (29.03.1990 г.р., место рождения: гор. Череповец, Вологодской обл., СНИЛС 13020691704, ИНН 352303622822, адрес регистр. Вологодская обл., пос. Малечкино, ул. Молодежная, 21, 4), действующего на основании Решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 22.11.2021) по делу N А13-13197/2021 было осуществлено погашение требований ПАО Банк ВТБ в сумме 79 977, 00 рублей.

При этом сумма, подлежащая перечислению ПАО Банк ВТБ в соответствии с реестром требований кредиторов Харитонова Н.Л., составляла 67392, 31 руб.

Истец, ссылаясь на то, что излишне перечисленные в пользу банка денежные средства были удержаны за счет вознаграждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 189.92 Закона о банкротстве, исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации осуществляется в очередности, установленной настоящим Законом, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 гл. IX Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

При недостаточности денежных средств кредитной организации для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 9 статьи 189.96 Закона о банкротстве). При недостаточности денежных средств для удовлетворения требований (части требований), указанных в абзаце втором пункта 2 статьи 189.94 настоящего Федерального закона, денежные средства распределяются между кредиторами пропорционально суммам соответствующих требований (части требований) (п. 10 ст. 189.96 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Определением от 08.12.2022 суд предложил истцу представить определение о включении требований ПАО "Банк ВТБ" в реестр кредиторов; доказательства перечисления денежных средств в размере 79.977 руб. 00 коп. в адрес ПАО "Банк ВТБ"; доказательства удержания 12.584 руб. 69 коп. из вознаграждения финансового управляющего.

Во исполнение определения суда в части представления доказательств удержания 12.584 руб. 69 коп. из вознаграждения финансового управляющего истец сослался на расчет, указанный в исковом заявлении и отчет финансового управляющего, документального подтверждения удержания денежных средств суду не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка