Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-121408/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА" ХОРОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИМОРСКОГО КРАЯ (ДЮСШ, ОГРН 1022501224481, место нахождения и адрес юридического лица: 692254, Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Первомайская, дом 4А)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ШИЛИНСКОМУ ДАНИИЛУ МИХАЙЛОВИЧУ (Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: 188640, г. Всеволожск Ленинградской области, Всеволожский пр., д. 37А)

об оспаривании ненормативного правового акта

третьи лица: ООО "СПОРТФЬЮЧЕР" (ОГРН 1107847275030) и Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

установил:

21 ноября 2022 года ДЮСШ (далее - заинтересованное лицо, заявитель, взыскатель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Шилинскому Д.М. (далее - судебный пристав-исполнитель, должностное лицо) о признании незаконным постановления от 14.11.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 023524714, выданного 12.09.2022 Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-8581/2021, возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа и направить в адрес общества копию соответствующего постановления в установленные законом сроки.

Предъявленные требования основаны на пункте 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 142 и пункте 5 части 1 статьи 320 АПК РФ и мотивированы доводами о соответствии содержания исполнительного документа определению Арбитражного суда Приморского края об утверждении мирового соглашения по делу N А51-8581/2021, которое должником ООО "СПОРТФЬЮЧЕР" добровольно не исполняется.

В судебное заседание 15.02.2023 заявитель, судебный пристав-исполнитель и должник не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; должностное лицо и ООО "СПОРТФЬЮЧЕР" письменного отзыва и доказательств не предоставили.

Оценив доводы учреждения и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве).

Правильным исполнением является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

По общему правилу мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (часть 1 статьи 142 АПК РФ).

АПК РФ установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Как правило принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно нормам пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ и пункта 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Требования к содержанию резолютивной части судебного акта применительно к различным спорам приведены в части 5 статьи 170, статьях 171 - 175 АПК РФ.

Содержание спорного исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 023524714 - соответствует вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2021 об утверждении мирового соглашения по делу N А51-8581/2021.

Вместе с тем, как сама резолютивная часть судебного акта, так и исполнительного документа не отвечают нормам части 5 статьи 170, статей 171 - 175 АПК РФ и представляют собой волеизъявления сторон и взаимные намерения по урегулированию судебного спора, изложенные невнятно, многословно и в рекомендательной форме.

Отсутствие в исполнительном листе конкретных властных распоряжений арбитражного суда, изложенных в императивной форме и адресованных стороне, уклоняющейся от исполнения мирового соглашения, препятствует правильному и своевременному исполнению судебного акта, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе по своему усмотрению домысливать и подменять содержание исполнительного документа собственными умозаключениями.

В такой ситуации арбитражный суд не усматривает совокупности условий, указанных в части 2 статьи 201 АПК РФ, признает необоснованными предъявленные учреждением требования и отказывает в удовлетворении заявления полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать ДЮСШ в удовлетворении заявления к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Шилинскому Д.М. в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка