Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А56-121400/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А56-121400/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ"
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСЕЛЫЙ ВОДОВОЗ"
о взыскании 39700 руб.
установил:
АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЕСЕЛЫЙ ВОДОВОЗ" (далее ответчик) о взыскании 39700 руб., в возмещение ущерба.
Определением суда от 08.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В материалы дела от истца поступило ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим Нуралиевым Батиразом Гюлбалаевичем (13.05.1995 г.р., Ленинградская область, Мурино, Привокзальная площадь, д. 3-1 кв. 66), владеющим на момент страхового случая спорным транспортным средством на основании договора аренды от 20.10.2021.
В соответствии со статьей 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
По оценке суда имеются основания для удовлетворения ходатайства истца и замены ненадлежащего ответчика ООО "ВЕВЕЛЫЙ ВОДОВОЗ" надлежащим гр. Нуралиевым Б.Г.
Согласно статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Критериями подведомственности дела арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.
Дело с участием физического лица в качестве ответчика не относится к подведомственности арбитражного суда.
На основании вышеназванных норм АПК РФ суд приходит к выводу о том, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим гр. Нуралиевым Батиразом Гюлбалаевичем, данный спор становится неподсуден арбитражному суду, поскольку не соответствует основаниям, установленным ст.ст. 27-33 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 39, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Ходатайство АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" удовлетворить, заменить ненадлежащего ответчика ООО "ВЕСЕЛЫЙ ВОДОВОЗ" надлежащим Нуралиевым Батиразом Гюлбалаевичем (13.05.1995 г.р., Ленинградская область, Мурино, Привокзальная площадь, д. 3-1 кв. 66).
Передать дело N А56-121400/2022 в Ленинградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Радынов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
