Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: А56-121330/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А56-121330/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.А. Коросташов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Истец ИП Глухова Марина Юрьевна

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Скайгарант Диджитал"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глухова Марина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скайгарант Диджитал" о взыскании 8950 руб. задолженности, 1231, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.10.2022 ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Скайгарант Диджитал", зарегистрирован в г. Москве.

При указанных обстоятельствах исковое заявление должно быть подано в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Учитывая, что исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с нарушением подсудности, оно подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 25.11.2022 N 129.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 11 л., в т.ч. платежное поручение от 25.11.2022 N 129.

Судья А.А. Коросташов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать