Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: А56-121251/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2023 года Дело N А56-121251/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Шпачев Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (197046, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МИЧУРИНСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027806887206, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 7813151859);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГРАТРАНСЛЕС" (628240, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СОВЕТСКИЙ РАЙОН, СОВЕТСКИЙ ГОРОД, СНЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 24А, ОГРН: 1098622000091, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: 8622017540);
о взыскании 603 000 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами, 159, 60 руб. расходов по направлению претензии, 15 063 руб. расходов по оплате государственной пошлины
установил:
Акционерное общество "Евросиб СПб-ТС" (далее - АО "Евросиб СПб-ТС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТрансЛес" (далее - ООО "ЮграТрансЛес") о взыскании 603 000 руб. платы за сверхнормативное использование вагонов, 159, 60 руб. почтовых расходов и 15 063 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку основания иска не доказаны, а также попросил уменьшить штраф. Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ОАО "РЖД", АО "Узбекистан темир йуллари", АО "НК "?аза-стан темір жолы", поскольку простой порожних вагонов мог быть вызван поведением указанных лиц.
Суд не нашел оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда в форме резолютивной части от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены.
Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.
При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил их следующего.
Между АО "Евросиб СПб-ТС" (Исполнителем) и ООО "ЮграТрансЛес" ( Клиентом ) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава N ТС 3408 от 21.01.2022 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Клиенту за плату услуги по предоставлению подвижного состава для железнодорожной перевозки. Конкретный перечень услуг и условия их оказания согласовываются сторонами в протоколах и заявках к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
В рамках Протоколов N 4-2022 от 01.05.2022 и N 5-2022 от 01.05.2022 (далее - Протоколы) истец предоставил ответчику 10 вагонов для отправки по маршрутам ст. Верхнекондинская - ст. Назарбек/ст. Коргасын.
Истец исполнил свои обязательства по договору (предоставил вагоны) в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами NN 015781 от 11.05.2022, 016180 от 16.05.2022, 017792 от 27.05.2022, 018958 от 02.06.2022, 022052 от 23.06.2022, 027385 от 06.08.2022. Услуги приняты ответчиком путем подписания соответствующих актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.13. договора).
В силу пунктов 3.7. и 3.15. договора ответчик обязалсяч обеспечить погрузку/выгрузку вагона, оформление перевозочных документов и отправление вагонов/передачу перевозчику груза к перевозке.
Нормативные сроки погрузки/выгрузки вагонов установлены в пунктах 1.2. Протоколов и составляют 7 и 5 суток соответственно с даты прибытия груженого вагона на станцию погрузки/выгрузки до даты отправления вагона со станции погрузки/выгрузки. Вагоны NN 61757886, 52766961, 52790144, 61775813, 61615704, 61757969, 52766284, 61615555, 52757044, 61501763, предоставленные истцом, простаивали в ожидании погрузки/выгрузки свыше согласованных в Протоколах сроков.
В случае нарушения установленных нормативных сроков погрузки/выгрузки вагонов истец в соответствии с пунктом 5.4. договора вправе взыскать с ответчика плату за сверхнормативное использование вагонов, которая согласно пунктам 1.2. Протоколов составляет 2 500 руб. за вагон/в сутки, кроме того НДС 20 %. Согласно расчету плата за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой/выгрузкой за 10 вагонов и 201 сутки сверхнормативного использования составляет 603 000 руб. В пункте 5.11. договора стороны оговорили, что даты подачи/прибытия/отправки вагонов определяются на основании данных Исполнителя (истца). В случае несогласия с расчетами истца ответчик должен предоставить железнодорожные накладные с отметками о датах прибытия и отправления вагонов. В случае не предоставления ж.д. накладных правильными признаются данные о времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, указанные Исполнителем.
При определении времени нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой Истец руководствовался данными прибытия вагонов под выгрузку/убытия из под выгрузки согласно автоматизированной системы слежения подвижного состава ЭТРАН ОАО "РЖД".
Таким образом, доводы ответчика о недоказанности иска противоречат материалам дела. Ответчиком не представлен иной расчет платы за сверхнормативной использование вагонов.
Ссылка ответчика на то, что простой вагонов мог быть вызван действиями третьих лиц, несостоятельна, поскольку и в этом случае ответчик должен оплачивать сверхнормативное использование вагонов.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Для оплаты вышеуказанной суммы сверхнормативного использования вагонов в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. N 035/5159 от 17.10.2022. Претензия получена ответчиком 01.11.2022, оставлена без ответа и удовлетворения.
Суд не может согласиться с ходатайством ответчика об уменьшении размера платы за сверхнормативное использование вагонов, поскольку такая плата не носит характера неустойки и установлена договором.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАТРАНСЛЕС" в пользу акционерного общества "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" 603 000 руб. платы за сверхнормативное использование вагонами, 159, 60 руб. почтовых расходов, 15 063 расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Шпачев Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
