Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-121174/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 17.02.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 28.02.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (ИНН: 7830001927)

к публичному акционерному обществу "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ИНН: 7740000076)

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (далее - Общество) о взыскании 76579, 25 руб. аванса по договору от 04.04.2013 N 178343885715 (далее - Договор), 8533,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их начислением по дату вынесения и решения и с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО N 19085478276483 и 19085478276537).

Решением в виде резолютивной части от 17.02.2023 в иске отказано.

Предприятие подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (абонентом) и Обществом (оператором) заключен Договор, по условиям которого Оператор предоставляет Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

По п. 2.1. Договора Абонент производит оплату услуг в порядке, установленном Правилами, и условиями Тарифных планов, указанных в соответствующих Приложениях к настоящему Договору.

Стороны Договора заключили дополнительное соглашение от 29.12.2016 N 2 к Договору на следующих условиях.

В соответствии с п. 3 ДС N 2 настоящее Дополнительное соглашение предусматривает приобретение дополнительных 33 (тридцати трех) Приложений обслуживании (далее - ПО), согласно Приложению А, в связи с чем пункт 1.1. Договора изменить и изложить в следующей редакции:

"1.1. Оператор предоставляет Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. Оператор предоставляет Абоненту номера в количестве 79 шт. согласно Приложению Б".

В силу п. 4 ДС N 2 ежемесячная сумма к оплате по данному Дополнительному соглашению составляет 8590 руб.

Предприятие, ссылаясь на то, что согласно акту сверки расчетов за период 01.01.2019 - 28.10.2021 по Договору за оператором числиться задолженность в сумме 76579, 25 руб., начиная с 2019 года Абонент не пользуется услугами сети подвижной радиотелефонной связи по Договору, в ноябре 2021 года направило Обществу письмо о возврате 76 579, 25 руб. задолженности.

Уведомление Общество получило 11.12.2021.

Предприятие направило Обществу претензию от 01.30.2022 с требованием возврата денежных средств.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 18.1 Условия оказания услуг подвижной связи "МТС" Абонент вправе отказаться от дальнейшего исполнения Договора, произведя все расчеты и подав заявление Оператору. Односторонний отказ может быть заявлен в отношении использования одного или нескольких Абонентских номеров, при этом расчеты с Оператором производятся в соответствующей части.

При расторжении договора, следует также учитывать п.24 пп. "д", "а" Правил оказания услуг телефонной связи, в соответствии с которыми Оператор связи обязан вернуть абоненту неиспользованный остаток денежных средств, внесенных в качестве аванса, не позднее 30 дней со дня расторжения договора.

Ответчик пояснил, что спорный не расторгался сторонами, заявление о расторжении договора об оказании услуг связи от Предприятия не получало.

На основании пункта 48 Правил оказания услуг телефонной связи абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи. В силу пункта 47 Правил оказания услуг телефонной связи изменение договора, заключенного в письменной форме, оформляется путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме либо путем совершения абонентом конклюдентных действий.

Согласно условий ДС N 2 пункта 4 за комплекты Приложений обслуживания (далее ПО) устанавливается ежемесячная плата в размере 8 590 руб. в месяц., что является по своей природе договором требования.

Абонентская плата не является оплатой услуг, а является платой за "возможность" пользоваться набор различных оказываемых услуг МТС, и в силу закона возврату не подлежит.

Учитывая, что договор в настоящее время не расторгнут, 76 579, 25 руб. не подлежат возврату.

Доказательств расторжения Договора в материалы дела не представлено.

Истец доводы ответчика не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка