Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 20 февраля 2023г.
Номер документа: А56-121111/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-121111/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Коллекция" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д.24, лит.Д, пом. 39.2);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д.62, пом. 26Н);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профстандарт" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.24, лит.Д, пом. 15),

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

- от истца: Пятышев В.Ю. (доверенность от 16.09.2022),

- от ответчика: Матвеев Ю.А. (доверенность от 06.02.2022),

- от третьего лица: Пятышев В.Ю.(доверенность от 07.07.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды N 15 от 01.08.2018 в размере 2 055 029, 10 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Профстандарт" (далее - третье лицо).

Стороны обеспечили явку представителей в заседание, в связи с чем, учитывая подготовленность дела к судебному разбирательству и отсутствие дополнительных доказательств для приобщения к материалам дела, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал на иск, ссылаясь на недоказанность наличия неосновательного обогащения.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком и третьим лицом 26.07.2018 был заключен договор субаренды N 28/23-142, в соответствии с условиями которого в пользование третьего лица было предоставлено нежилое помещение 23-Н площадью 144, 8 кв.м. с кадастровым номером 78:34:0415601:9204, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, Туристская ул., д.28, корп.1, лит.А. для использования под салон маникюра и педикюра.

С согласия ООО "Радуга" третье лицо сдало помещение в субаренду истцу на основании договора от 01.08.2018 N 15.

Как указывает истец, в целях осуществления деятельности в арендуемом помещении по оказанию услуг маникюра и педикюра им было приобретено на основании товарной накладной N А3559 от 16.09.2019, товарной накладной N 745 от 06.08.2019, товарной накладной N Y5388318 от 05.07.2019, счета-фактуры N ОБПФ002771 от 26.06.2019, товарной накладной N ИТ00002268 от 17.06.2019, товарной накладной N ОБМП014628 от 30.10.2018, товарной накладной N 1 от 30.07.2018 и размещено в арендуемом помещении следующее имущество:

6. |Сейф

1

18 800, 00

18 800.00

7. [Световой короб

2

15 900, 00

31 000.00

8. [Кресло "Премьера"

14

9 700, 00

135 800, 00

9. [Стол для маникюра

14

10 000, 00

140 000, 00

10.}Кресло ((Логика"

14

2 870, 00

40 180, 00

П.

Кухня L-2400 4 модуля (влагостойкая, пластик)

I

70 000, 00

70 000, 00

12.

Кресло "Трон"

5

31 000, 00

155 000, 00

13.

Тележка мастера ТМ/1

5

5 690, 00

28 450, 00

14.

Кресло мастера КР-01, цвет черный, на прорезиненных колесах

5

4 400, 00

22 000, 00

15.

Кресло универсальное ФП-2, сиреневое, газлифт

2

80 000.00

160 000.00

16.

Стул ((Мастер", цвет сиреневый

2

9 000, 00

18 000.00

17.

Аппарат для педикюра РА 50

2

129 000, 00

258 000, 00

18.

Стол

1

3 400, 00

3 400, 00

19.

Шкаф навесной

1

13 500, 00

13 500, 00

20.

Акустическая система Edifier 7.1

1

67 000, 00

67 000, 00

21.

Аппарат Strong 90N /120 (без педали с сумкой 30000 об/мин)

14

10 200, 00

142 800, 00

22.

Лампа SUN ICE NOVA сенсор 48 W

14

41 300, 00

41 300, 00

23.

КБ-03-Я-ФП ультрафиолетовая бактерицидная камера для хранения стерильного инструмента (маленькая)

1

9 100, 00

9 100, 00

24.

Шкаф Смарт 1 К белый матовый (DM 101-17) Ф белый матовый (DM 1010-17)

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать