Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: А56-121100/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А56-121100/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.В. Яценко,

ознакомившись с заявлением индивидуальный предприниматель Агапкин Алексей Александрович о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Андреева Олега Евгеньевича 47 126, 14 руб. задолженности по договору аренды от 05.08.2022 N АГ552/22, 16 917 руб. задолженности по компенсационной стоимости имущества, 6 000 руб. задолженности по оказанным транспортным услугам и 12 715,55 руб. неустойки, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Приложенный к заявлению расчёт задолженности и неустойки нечитаем.

Кроме того, заявление подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ.

Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В нарушение указанных требований, к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не приложены выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении взыскателя и должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Яценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать