Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-121045/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2023.

Полный текст определения изготовлен 27.01.2023.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевым Д.А.

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (далее - Ответчик) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

11.08.2022 третейский суд, постоянно действующего арбитражного учреждения-Арбитражного центра при Автономной некоммерческой организации "Национальный институт развития Арбитража в топливно-энергетическом комплексе" (Арбитражный центр при АНО НИРА ТЭК), расположенного по адресу: 195112, г. Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, дом. 45, лит. А, пом. 802, 803, в составе единоличного арбитра А.А. Крыжановекой, рассмотрев дело N 22/26 по исковому заявлению ООО "Газпром добыча Астрахань" к ООО "Газпром подземремонт Уренгой", принял решение о взыскании с ООО "Газпром подземремонт Уренгой" в пользу ООО "Газпром добыча Астрахань" неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных по Договору хранения от 24.12.2020 N Д-20/287 (20/808-Р) услуг в размере 59 362, 88 руб. и расходов по оплате регистрационного и арбитражного сбора в размере 40 000 руб.

Дело рассмотрено третейским судом в соответствии с дополнительным соглашением (арбитражным соглашением) от 16.03.2022 N 1 к договору хранения от 24.12.2020 N Д-20/287 (20/808-Р), заключенным сторонами спора.

Данное решение вступило в законную силу с даты его подписания арбитром (третейским судьей).

На момент рассмотрения настоящего заявления доказательств исполнения Ответчиком решения не представлено.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно, в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой вынесено решение.

Поскольку спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, принятое им решение не нарушает основополагающие принципы российского права, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных положениями ст. 239 АПК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3(1) ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" исполнительный лист на исполнение арбитражного решения, вынесенного третейским судом постоянно действующего арбитражного учреждения - Арбитражного центра при Автономной некоммерческой организации "Национальный институт развития Арбитража в топливно-энергетическом комплексе" (Арбитражный центр при АНО НИРА ТЭК) от 11 августа 2022 по делу N 22/26 по исковому заявлению ООО "Газпром добыча Астрахань" к ООО "Газпром подземремонт Уренгой" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных по Договору хранения от 24.12.2020 N Д-20/287 (20/808-Р) услуг в размере 59 362 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 88 коп. и расходов по оплате регистрационного и арбитражного сбора в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт уренгой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка