Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-120989/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИБФ-ЛИЗИНГ" (адрес: Россия 124482, г. Москва,, г. Зеленоград, корпус 161, ОГРН: 1047796943820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Утильсоюз" (адрес: Россия 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.17/А, пом.3-Н, оф.208, ОГРН:1194704010930)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (Россия 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42);

2)Ахмедов Зокир Ботирович

о взыскании 322.697 руб. 38 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИБФ-ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Утильсоюз" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 322.697 руб. 38 коп. в возмещение ущерба.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

10.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, г.р.з. В566НУ147, под управлением Ахмедова З.Б. и автомобиля Тойота, г.р.з. Е404ОА799, под управлением Васьковского С.А.

В результате указанного ДТП автомобилю Тойота, г.р.з. Е404ОА799 причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ахмедова З.Б., о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении N 18810278210830062203 от 10.08.2021.

Гражданская ответственность ООО "Утильсоюз" как владельца транспортного средства не была застрахована.

Полис серии ААС N 5060226141 от 03.04.2021 не действовал в момент ДТП, что подтверждается письмом ООО "СК Согласие" от 16.08.2021.

По результатам экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки Тойота, г.р.з. Е404ОА799 N 3506159 от 23.09.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 276 064 руб. 71 коп.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 322 697 руб. 38 коп.

За составление отчета об оценке было уплачено 8600 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других" в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, привел следующие документально подтвержденные доводы.

Между ООО "УТИЛЬСОЮЗ" и физическим лицом Ахмедовым Зокиром Ботировичем был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.08.2021 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, ООО "УТИЛЬЗОЮЗ" передало во временное владение и пользование Ахмедову З.Б. транспортное средство марки RENAULT модели LOGAN, государственный регистрационный знак В566НУ147, без предоставления услуг по управлению ими.

Акт приема передачи, как отдельный документ не составлялся, так как Договор является актом приема-передачи (пункт 1.5. Договора).

Согласно пунктам 2.3. и 2.4 Договора, Ахмедов З.Б. принял на себя обязательство провести обязательное страхование гражданской ответственности за свой счет.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора, арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством.

Таким образом, Ахмедов З.Б., получив во временное владение и пользование транспортное средство, принял на себя обязательство оформить полис страхования гражданской ответственности (ОСАГО); возместить вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации транспортного средства, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Истец заявил возражения против доводов ответчика, так как последний не представил доказательств фактического исполнения договора аренды, а именно: кассовые чеки.

В рассматриваемом случае суд находит позицию истца несостоятельной и не имеющей правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Факт заключения и исполнения договора аренды транспортного средства подтверждается, в том числе, Соглашением по урегулированию ситуации связанной с возмещением материального ущерба от 11.08.2021, заключенным между ответчиком (Сторона-1) и Ахмедовым З.Б. (Сторона-2), согласно пункту 1 которого, Стороны констатируют, что между Стороной-1 и Стороной-2 07 августа 2021 года был заключен договор аренды транспортного средства: марки RENAULT, модели LOGAN, идентификационный номер X7L4SRLTB66509239, государственный регистрационный знак В566НУ147 (далее по тексту - Транспортное средство). Согласно условиям договора аренды Сторона-1 передала во временное владение и пользование Сторонв-2 Транспортное средство, а Сторона-2 приняла во временное владение и пользование Транспортное средство.

Согласно пункту 2 Соглашения Сторона-2 подтверждает, что в период действия арендных обязательств 10 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Санкт - Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 3, с участием Стороны-2. При этом Сторона-2 полностью признает свою вину.

Согласно пункту 3 Соглашения Сторона-2 соглашается с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия Транспортному средству был причинен материальный ущерб, а именно: повреждении правого переднего крыла, правой передней двери, правого порога, правого переднего брызговика на общую сумму 48.000 руб.

Во исполнение пункта 3 Соглашения представлены квитанции к ПКО N ПКО0009455 от 28.08.2021; N ПКО0001282 от 09.08.2021; N ПКО0001243 от 08.08.2021.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка