Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-120987/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стадник А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 107174, Москва, ул. Новая Басманная д.2/1, ОГРН:1037739877295);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОРДЛАЙН" (адрес: Россия 196650, Колпино, Санкт-Петербург, ул. братьев Радченко Д./3, Литер А, часть пом. 6-Н/5, ОГРН:1177847405933);

о взыскании 937 345 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен (не подключился онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен:

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДЛАЙН" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 937 345 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 747 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2022 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 01.02.2023.

В настоящее судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 04.12.2022.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, между ОАО "РЖД" (далее - Истец) и ООО "НОРДЛАЙН" (далее -Ответчик) 09.09.2022 заключен договор на перевозку груза в вагоне N 29120441, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N 3111121063.

В силу пункта 140 "Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения", утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256 (далее - Правила N 256), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной N ЭШ121063 ООО "НОРДЛАЙН" с железнодорожной станции отправления Мытищи Московской железной дороги до железнодорожной станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги отправляло сборный груз второго тарифного класса (пиломатериал, грунт, изделия санитарные, фрукты сушеные, листы гипсокартонные, материалы строительные, изделия электробытовые, мебель, телевизоры, детское питание, соки, консервы всякие, овощи свежие и другое) (далее - груз).

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО "РЖД" 19.09.2022 на станции назначения путем проведения проверки груза, находящегося в вагоне N 29120441.

В ходе такой проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно - сборный груз третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1, 05 (соки, плитка керамическая, мебель, пиво, эмали, овощи свежие, окна пластиковые, клей, яйца куриные, обои" яблоки, сэндвич - панели, автозапчасти, средство чистящее, орехи, салфетки н другое). То есть было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной N ЭШ121063, фактически находящемуся в вагоне N 29120441.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческим актом от 19.09.2022 N СЕВ2201961/58 и актом общей формы от 19.09.2022 N 3/120.

Провозная плата за перевозку груза рассчитывается в соответствии с Прейскурантом N 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами" (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.0б.2003г. N 47-т/5).

Провозная плата за перевозку груза, указанного Ответчиком в накладной N ЭШ121063, составила 105 689, 00 руб.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне N 29120441 до станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги составила 187 469, 00 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной плати по Прейскуранту N 10-01.

В связи с допущенными искажениями сведений о наименовании груза в транспортной железнодорожной накладной N 121063 стоимость перевозки была занижена. Разница в провозной плате составила 81 780, 00 руб. (без учета НДС). Добор тарифа взыскан на станции назначения.

Поскольку в претензионном порядке истец не получил удовлетворения своих требований, ОАО "РЖД" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) предусмотрено, что перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 УЖТ РФ, в частности, уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза и составляет 937 345, 00 руб. (187 469,00* 5).

Факт искажения сведений в железнодорожной накладной N ЭШ121063 подтвержден представленными в материалы дела актом общей формы N 3/120 от 19.09.2022, коммерческим актом N СЕВ2201961/58 от 19.09.2022 и не оспаривается Ответчиком.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НОРДЛАЙН" в пользу ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога штраф в размере 937 345 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 747 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка