Дата принятия: 21 марта 2023г.
Номер документа: А56-120893/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2023 года Дело N А56-120893/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ПЛЮС"
ответчик: индивидуальный предприниматель Мамедов Роман Камил Оглы
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ПЛЮС" (далее - истец, ООО "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедову Роману Камил Оглы о взыскании 50 000, 00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 1 198,00 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, 577 руб. 28 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 30.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготавливается мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец указывает, что в ходе закупки, произведенной 21.05.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 2, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка) (далее - товар N 1).
В подтверждение продажи был выдан чек:
Наименование продавца: ИП Мамедов Роман Камил Оглы.
Дата продажи: 21.05.2022.
ИНН продавца: 783900811536.
На товаре N 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: N 788766.
От 13.08.2022 по факту реализации спорного товара N 1 в адрес Ответчика была направлена претензия N 25542, что подтверждается соответствующей квитанцией с описью вложения (N 2 приложения к исковому заявлению).
В направленной претензии Истец указал, что является Правообладателем объектов интеллектуальной собственности, размещенных на спорном товаре и потребовал прекратить торговлю и предложил связаться для досудебного урегулирования спора.
В связи с этим Ответчик был предупрежден о наличии исключительных прав Истца на объекты интеллектуальной собственности и о том, что отсутствие согласия Правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности влечет возникновение неблагоприятных последствий в виде взыскания компенсации.
Таким образом, Ответчик знал или должен был знать о наличии исключительных прав Истца, однако не прекратил реализацию иных товаров с нарушением интеллектуальных прав Истца, что в свою очередь свидетельствует о грубом, неоднократном характере допущенных нарушений.
В ходе закупки, произведенной 18.09.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 2, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (кофта) (далее - товар N 2).
В подтверждение продажи был выдан чек:
Наименование продавца: ИП Мамедов Роман Камил Оглы.
Дата продажи: 18.09.2022.
ИНН продавца: 783900811536.
На товаре N 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна, изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна "А4".
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс" (далее по тексту - Компания, Правообладатель) и Вам не передавались.
Компания является обладателем исключительного права на товарный знак N 788766 ("Влад А4"), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности.
Товарный знак N 788766 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.
На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Компания является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: элементы дизайна и творческие разработки, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства (п.1 ст.1259 ГК РФ).
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.
Кроме того, представителями Истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав произведены видеосъёмки, которые также подтверждают предложение к продаже, заключение договоров розничной купли-продажи, а кроме того подтверждают, что представленные товары приобретены по представленным чекам.
Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факты предложения товаров к продаже и факты заключения договоров розничной купли-продажи от имени Ответчика.
Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товаров, нарушил следующие исключительные права Истца:
- исключительного права на товарный знак N 788766 ;
- исключительного права на произведение изобразительного искусства
изображение элементов дизайна
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом понесены судебные издержки:
стоимость контрафактных товаров (вещественные доказательства). Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. В подтверждение факта несения расходов представлены кассовый чек на общую сумму 1 198, 00 руб.
За отправление ответчику претензии и искового заявления. В подтверждение факта несения почтовых расходов представлен почтовые квитанции почтовые квитанции АО "Почта России" на общую сумму 577 руб. 28 коп.
В соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. Статья 1252 ГК РФ не содержит условие об обязательном наличии ходатайства ответчика о снижении компенсации, предусматривая, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Но, исходя из позиции суда апелляционной инстанции, указания Пленума подлежат применению судами при рассмотрении дел.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с ИП Романа Камил Оглы Мамедова (ОГРНИП: 318784700273467) в пользу ООО "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ПЛЮС" компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000, 00 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 1 198,00 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 577,28 руб., а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Виноградова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
