Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-120845/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аммо А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Тращенков Андрей Юрьевич

заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА 10-12/ЛИТ."О", ОГРН: 1047822999861);

о признании решения налогового органа незаконным

при участии

- от заявителя: Смирнова К.А. доверенность от 27ю07ю2021

- от заинтересованного лица: Иванова Н.Ю. доверенность от 09.01.2023

установил:

Тращенков Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 16.04.2013 ГРН 6137847265924 в части внесения сведений о Тращенкове А.Ю. как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Дирекция по строительству", ИНН 7810868574 (далее - Общество).

В судебном заседании 10.03.2023 представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель Инспекции возражал против их удовлетворения, заявил о пропуске срока обжалования решения.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу N А56-13873/2017/суб. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о привлечении Тращенкова А.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, поскольку в период с 16.04.2013 по 20.02.2014 Тращенков А.Ю. являлся единоличным исполнительным органом Общества.

В связи с указанными обстоятельствами истцом в Инспекцию было направлено заявление от 28.01.2021 с требованием предоставить сведения и документы, связанные с назначением Тращенкова А.Ю. на должность генерального директора Общества.

Инспекцией был представлен ответ Тращенкову А.Ю., согласно которому 09.04.2013 в Инспекцию поступил комплект документов (в том числе Заявление по форме N Р14001 "Внесение изменений в сведения о юридическом лице") в отношении Общества (ОГРН 1127847261948) за вх.N 49946А, содержащий сведения о прекращении полномочий генерального директора Общества Карамновой С.А. и о возникновении соответствующих полномочий у Тращенкова А.Ю.

Инспекцией было принято решение о регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6137847265924 от 16.04.2013.

Заявитель прекратил свои полномочия генерального директора путем предоставления по доверенности заявления по форме Р14001 вх.N 18044а от 13.02.2014, подписанного новым лицом, имеющим право действовать без доверенности Муравьевым А.Ф. и удостоверенное тем же нотариусом Таракановским Л.Ф.

Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что не имеет никакого отношения к Обществу, регистрация его в качестве руководителя является подложной.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекцией заявлено о пропуске данного срока.

Решение регистрирующего органа о государственной регистрации внесения сведений в ЕГРЮЛ является производным от решения общего собрания участников Общества. Таким образом, только после признания судом недействительным указанного решения общего собрания участников Общества, послужившего основанием для регистрации, возможно признание недействительным и решения регистрирующего органа о государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 А56-32200/2021 Тращенкову А.Ю. отказано в признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Дирекция по строительству" об избрании Тращенкова А.Ю. генеральным директором.

Данное решение вступило в законную силу 30.07.2021.

Поскольку оспариваемая запись была внесена в ЕГРЮЛ от 16.04.2013 о чем в любом случае должно было стать известно заявителю из ответа Инспекции от 16.02.2021, а решение по делу А56-32200/2021 вступило в законную силу 20.07.2021, в то время, как настоящее заявление подано 29.11.2022, установленный законом трехмесячный срок на обжалование записи в ЕГРЮЛ от 16.04.2013 ГРН 6137847265924 пропущен.

Указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка