Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А56-120809/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.В. Нетосов,

ознакомившись с заявлением ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "МИКК" задолженности по договору от 01.07.2017 N 280317_02 за период октября 2019 по октябрь 2022 г. в размере 108963, 3 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, 01.01.2021-15.11.2022, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "МИКК" задолженности по договору от 01.07.2017 N 280317_02 за период октября 2019 по октябрь 2022 г. в размере 108963, 3 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, 01.01.2021-15.11.2022.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Статьей 229.3. АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В данном случае в нарушение пункта 2 части 2 статьи 229.3. в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя.

В силу части 1 статьи 229.4. АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.

Согласно части 2 статьи 229.4. АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная при его подаче в суд заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 545 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.11.2022 N 4823.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Нетосов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка