Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-120787/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЛЮКС-ТМ" (адрес: Россия 119019, МОСКВА, МОСКВА, ПЕР.. ЛЕБЯЖИЙ, Д.8/4, СТР.2; ОГРН: 1037700249872);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДОБОРУД" (адрес: Россия 125414, МОСКВА, МОСКВА, УЛ.. КЛИНСКАЯ, Д. 6, ПОМЕЩЕНИЕ/ЭТАЖ/КОМНАТА II/2/2Г, ОГРН: 1207700246005);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЛЮКС-ТМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДОБОРУД" о взыскании внесенной оплаты за товар в размере 540 000 руб., неустойки в размере 54 000 руб., убытков в размере 178 533, 92 руб. и об обязании ответчика вывезти товар своими силами за свой счет в течение 10 рабочих дней с даты возврата оплаты за Товар, неустойки и убытков, установив факт прекращения договора поставки N 2004-22 от 23.05.2022 с 15.09.2022.

Определением от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 02.02.2023 в иске отказано.

В материалы дела от сторон поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Медоборуд" и ООО "Медилюкс-ТМ" филиал в г. Санкт-Петербурге заключен Договор поставки N 2004-22 от 23.05.2022 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. предмет Договора - поставка Товара на основании Счета на оплату N 69 от 23.05.2022 на сумму 540 000 руб. (Далее - Счет), а именно, Аудиометр АТ235 гибрид диагностическая версия с Первичной проверкой.

По мнению Истца, Товар по качеству и комплектации не соответствует требованиям, установленным в Договоре, а именно:

- отсутствует, либо не активировано программное обеспечение для проведения воздушной аудиометрии (рефлексометрии) - выполнение аудиометрии невозможно;

- отсутствуют головные телефоны TDH39, DD45 для воздушной аудиометрии (рефлексометрии);

- отсутствуют внутриушные телефоны CIR EARtone 3A для рефлексометрии (воздушной аудиометрии).

02.09.2022 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить долг в размере 540 000 руб., неустойку в размере 54 000 руб., убытки в размере 178 533, 92 руб. и обязать Ответчика вывести Товар своими силами и за свой счет в течение 10 рабочих дней с даты возврата оплаты за Товар, неустойки и убытков.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

27.05.2022 Покупатель оплатил товар, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2022 N 3697.

20.06.2022 Покупатель получил товар, что подтверждается УПД N 43 от 20.06.2022 и счетом ООО "Деловые Линии" от 23.06.2022 N 22-02601091146.

02.09.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию со следующими требованиями:

- доукомплектовать головными телефонами TDH39, DD45 и внутриушными телефонами CIR EARtone 3A;

- донастроить/разблокировать/переустановить ПО для полнофункциональной аудиометрии;

- откалибровать поставленные телефоны для корректной работы с Товаром и ПО.

08.09.2022 Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию с указанием на то, что комплектность и качество Товара соответствует условиям Договора.

12.10.2022 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о дальнейших действиях, в котором указано, что Договор расторгнут с 15.09.2022 по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, Истец обозначил требования о возврате оплаты в размере 540 000 руб. и возмещении упущенной выгоды и прямых убытков в части, не покрытой неустойкой, из расчета 850 руб. за 1 час простоя прибора начиная с 21.06.2022.

17.10.2022 Ответчик направил в адрес Истца ответ на уведомление о дальнейших действиях, в котором сообщил о готовности урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке с соответствующими условиями.

В соответствии с п. 11.6. Договора стороны пришли к соглашению, что все документы и информация, полученные сторонами посредством электронной, телефонной и иной связи в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы и сообщения, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи допускаются в качестве письменных доказательств в суде.

21.05.2022 Ответчик направил в адрес Истца Договор, счет на оплату N 69 от 20.05.2022, регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 20.07.2021 NРЗН 2021/14822, Технические характеристики аудиометра AT235 КТРУ 26.60.12.129-00000181.

КТРУ - каталог товаров, работ и услуг, формируется на основе Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008) и содержит структурированное описание объекта закупки. Каталог КТРУ на 2022 год - это подсистема единой информационной системы в сфере госзакупок, в которой содержатся наименования и стандартные характеристики товаров, работ и услуг, утвержден Правительством Российской Федерации, рекомендован к применению на территории РФ при поставке в Государственные лечебные учреждения.

Технические характеристики аудиометра AT235 КТРУ 26.60.12.129-00000181 содержат всю информацию о возможностях и комплектации Товара по основным критериям, а также поставляемые опции и комплектность - "Наличие (комплектность)" и не поставляемые, но, возможные опции - "Возможность".

Истец знал о технических характеристиках (комплектности) Товара до заключения Договора, поставки и оплаты Товара. Требуемых к поставке Покупателем Головных телефонов TDH39, DD45, CIR EARTone для воздушной аудиометрии, не предусмотрено.

Кроме того, поставленный Истцу Аудиометр импедансный А235 укомплектован Диагностическим пробником, для проведения основных исследований - тимпанометрии, ипсилатеральной стимуляции, контрлатеральной стимуляции, автоматической и ручной рефлексометрии. Указанное оборудование комплектуется одинарным головным телефоном TDH39 контралатеральный или DD45 для проведения рефлексометрии (контралатеральной стимуляции), согласно регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 20.07.2021 NРЗН 2021/14822 (Далее- Регистрационное удостоверение) (прилагается к настоящему отзыву). Данные телефоны были поставлены Покупателю, что Истцом не оспаривается.

В поставленное Оборудование на заводе-изготовителе встроен USB порт - "Гибрид" для подключения аудиометра к компьютеру и возможности печати на внешнем принтере, а также в комплекте поставлено Официальное Программное обеспечение - Diagnostic Suite. Прибор без USB порта несет название - Без гибридной лицензии.

Поставленное Оборудование работоспособно, это подтверждает Свидетельство о поверке Государственного образца N С-Т/09-06-2022/1622509861 от 09 июня 2022 г., выданное НИИФТРИ (Далее- Свидетельство о поверке) (прилагается к настоящему отзыву), регистрационный номер в реестре аккредитации RA.RU.311478. Свидетельстве о поверке указано, что Оборудование: Аудиометр импедансный, - АТ 235 (рег. N 68367-17) заводской номер - 1011399 проверено в полном объеме, на основании первичной поверки признано пригодным к применению. Данное свидетельство было получено Истцом вместе с Прибором без замечаний и расхождений, что подтверждается УПД от 20.06.2022 N 43.

Таким образом, об отсутствии тональной аудиометрии в Аудиометре импедансном АТ235, который предназначается для импедансометрии, Истец был уведомлён до покупки Товара.

Регистрационное свидетельство подтверждает, что поставленный в адрес Ответчика Аудиометр импедансный, выполняет функции импелансометрии (тимпанометрия и рефлексометрия), а тональная аудиометрия лишь возможность, не входящая в комплект, о чем указано в Технических характеристиках аудиометра AT235 КТРУ 26.60.12.129-00000181.

Между тем, что существует совмещенный прибор, который и являлся ожиданием Покупателя - Аудиометр - Тимпанометр, Модель - АА222. Указанный прибор делает тональную аудиометрию - воздушную и костную, а также выполняет функции аудиометра импедансного. Покупателю следовало заказывать Аудиометр - Тимпанометр, Модель - АА222, но стоимость данного прибора в два раза выше аудиометра, который был приобретен Истцом по Договору.

В Гарантийном талоне стоит подпись директора филиала "Медилюкс-ТМ" в г. Санкт-Петербурге Маркина Р.А. и печать указанной организации о том, что покупатель подтверждает, что оборудование после покупки (поступления на склад покупателя) было проверено, исправно, полностью укомплектовано и имеет безупречный внешний вид (стр. 2 Гарантийного талона).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

По смыслу указанных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что право на предъявление названного требования возникает у покупателя в случае поставки товара ненадлежащего качества.

Ответчик поставил Товар Истцу товар надлежащего качества в соответствии с договоренностями, достигнутыми в рамках электронной переписки, согласно условиям Договора и Техническим характеристикам аудиометра AT235 КТРУ 26.60.12.129-00000181 (Товара).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с п. 2.5. Договора приемка Оборудования по качеству и комплектности осуществляется Покупателем в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты поставки Товара транспортной компанией.

Согласно п.2.6. Договора в случае, если по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента, когда Оборудование должно быть принято, Покупателем не представлены в адрес Поставщика замечания по качеству, количеству и ассортименту товара Поставщику, Товар считается принятым.

Поставщиком была осуществлена приемка Оборудования без замечаний и расхождений, что подтверждается УПД от 20.06.2022 N 43.

Таким образом, претензии Покупателя по комплектности и качеству Оборудования должны были быть направлены в адрес Поставщика до 04.07.2022.

Первая претензия Истца по комплектности и качеству Товара датирована 02.09.2022.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка