Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-120777/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кузнецовой Даны Владимировны о признании ООО "Гарант" (ИНН 7802644034, ОГРН 1177847385484) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 26.01.2023,

установил:

В арбитражный суд поступило заявление Кузнецовой Даны Владимировны о признании ООО "Гарант" (ИНН 7802644034, ОГРН 1177847385484) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации ВАУ "Достояние" поступили сведения о соответствии кандидатуры Бранича Алексея Ивановича требованиям Закона о банкротстве, от арбитражного управляющего Бранича А.И. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие с согласием на утверждение в данной процедуре.

В настоящем судебном заседании представитель Кузнецовой Даны Владимировны заявленные требования поддержал, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, ООО "Гарант" (ИНН 7802644034, ОГРН 1177847385484) имеет неисполненные обязательства перед Кузнецовой Даной Владимировной на сумму 1 010 352 руб. задолженности, 23 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

Так, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2021 по делу N А56-23857/2021 с Общества с ограниченной ответственностью "РР-Сити" в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Даны Владимировны 1 010 352 руб. задолженности, а также 23 104 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А56-23857/2021 Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2021 по делу N А56-23857/2021 изменено, с ООО "Гарант" в пользу Кузнецовой Д.В. взыскано 1010352 руб. долга, а также 23104 руб. расходов по оплате госпошлины.

По состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, согласно заявлению, составила 1 010 352 руб. задолженности, а также 23 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом, доказательств оплаты задолженности на день заседания суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованность требований заявителя, его соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация представила информацию в отношении арбитражного управляющего Бранича Алексея Ивановича, выразившего согласие осуществлять обязанности временного управляющего должника.

Из представленных суду документов на кандидата следует, что отобранная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей временного управляющего должника, в связи с чем, он подлежит утверждению временным управляющим должника.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 33, 45, 48, 62, 63, 64 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. N 127-ФЗ, статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Кузнецовой Даны Владимировны признать обоснованным.

2. Ввести в отношении ООО "Гарант" (ИНН 7802644034, ОГРН 1177847385484) процедуру банкротства наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим должника Бранича Алексея Ивановича (ИНН 471007345570, адрес для направления корреспонденции: 196158, г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 88, пом.22-Н), члена Ассоциации ВАУ "Достояние", с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 июня 2023 года в 10 час. 02 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 2005.

Временному управляющему принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания временному управляющему предлагается представить: письменный отчет о своей деятельности анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения.

5. Включить требование Кузнецовой Даны Владимировны в размере 1 010 352 руб. задолженности, 23 104 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "Гарант" (ИНН 7802644034, ОГРН 1177847385484) с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Антипинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка