Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-120729/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

З.А. Шелема,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "МАССТОНН" о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Коврижкина Андрея Владимировича 85.047 руб. 27 коп. стоимости утраченного груза, перевозимого в рамках договора-заявки N 12690Мак от 06.12.2021, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАССТОНН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Коврижкина Андрея Владимировича 85.047 руб. 27 коп. стоимости утраченного груза, перевозимого в рамках договора-заявки N 12690Мак от 06.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

К документам, устанавливающим денежные обязательства должника, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.218, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 229.4, статьями 184-185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.705 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 527 от 15.11.2022.

3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление о выдаче судебного приказа подано в электронном виде.

Судья З.А. Шелема


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка