Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А56-120690/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: товарищество собственников жилья "Гороховая-60" (адрес: Россия 191180, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая 60; ОГРН: 1037861022836; 1037861022836);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Снайпс" (адрес: Россия 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Благодатная между 65-67/участок 1, 2, ОГРН: 1027804886515);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Травкина В.В. доверенность от 26.09.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

товарищество собственников жилья "ГОРОХОВАЯ-60" (далее - истец, Заказчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНАЙПС" (далее - ответчик, Исполнитель) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 408, 30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608,08 рублей, почтовые расходы в размере 142 рубля.

Определением суда от 30.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 06.03.2023 был объявлен перерыв до 13.03.2023, 09 часов 10 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя истца.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 304 572, 43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 718,32 рубля. Уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.01.2010 был заключен Договор N 29.08 на возмездное оказание услуг (далее - Договор), по которому Исполнитель обязуется по заданию заказчика организовать службу консьержа-диспетчера на территории ТСЖ "Гороховая-60".

06.10.2017 стороны подписали Соглашение о расторжении Договора N 29.08 от 01.01.10 и установили сумму оказанных услуг Исполнителем в размере 600 000 руб. Также стороны определили порядок оплаты задолженности.

Согласно исковому заявлению, истец оплатил задолженность в размере 510 000 руб., что подтверждается:

1) пп. N 107 от 16.10.2017 на сумму 40 000 руб.;

2) пп. N 129 от 22.12.2017 на сумму 30 000 руб.;

3) пп. N 7 от 31.01.2018 на сумму 30 000 руб.;

4) пп. N 15 от 28.02.2018 на сумму 30 000 руб.;

5) пп. N 26 от 28.03.2018 на сумму 30 000 руб.;

6) пп. N 36 от 03.05.2018 на сумму 30 000 руб.;

7) пп. N 49 от 05.06.2018 на сумму 15 000 руб.;

8) пп. N 52 от 26.06.2018 на сумму 15 000 руб.;

9) пп. N 72 от 28.08.2018 на сумму 30 000 руб.;

10) пп. N 86 от 10.10.2018 на сумму 30 000 руб.;

11) пп. N 104 от 25.12.2018 на сумму 30 000 руб.;

12) пп. N 7 от 16.01.2019 на сумму 30 000 руб.;

13) пп. N 29 от 21.03.2019 на сумму 30 000 руб.;

14) пп. N 45 от 14.05.2019 на сумму 30 000 руб.;

15) пп. N 69 от 28.06.2019 на сумму 30 000 руб.;

16) пп. N 85 от 30.08.2019 на сумму 30 000 руб.;

17) пп. N 102 от 07.10.2019 на сумму 30 000 руб.;

18) пп. N 7 от 24.01.2020 на сумму 30 000 руб. (возврат);

19) пп. N 5 от 16.03.2020 на сумму 30 000 руб.

15.03.2022 ООО "СНАЙПС" подало исковое заявление на взыскание задолженности в размере 307 741 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 740 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 090 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. с ТСЖ "Гороховая-60". Делу присвоен N А56-25324/2022.

Решением суда по делу N А56-25324/2022 с ТСЖ "Гороховая-60" в пользу ООО "СНАЙПС" взыскано 307 741 руб. 94 коп. задолженности, 46 740 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 090 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "СНАЙПС" получен исполнительный лист по делу А56-25324/2022 и передан на принудительное исполнение в ФССП. На 17.01.2023 по исполнительному листу с ТСЖ "Гороховая-60" списаны денежные средства в размере 384 572 руб. 43 коп. Указанное обстоятельство подтверждается, сведениями, полученными судом от МОСП по ИОИП ГУФССП России по СПб 27.02.2023, а именно реестрами перечислений денежных средств по и/п 219056/22/78022-ИП, 219057/22/78022-ИП.

Между тем, согласно Соглашению о расторжении Договора N 29.08 от 01.01.2010 заключенному "06" октября 2017 г. и платежным поручениям по оплате задолженности (600 000 - 520 000 = 80 000), остаток суммы обязательств ТСЖ "Гороховая-60" перед ООО "СНАЙПС" с учетом возврата равен 80 000 руб.

Исходя из изложенного сумма неосновательного обогащения равна 304 572 руб. 43 коп. (384 572, 43 - 80 000 = 304 572,43).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 718, 32 рубля за период с 31.10.2022 по 17.01.2023.

08.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты неосновательного обогащения и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости, принимаются судом как подтверждающие наличие неосновательного обогащения у ответчика за счет истца.

Поскольку установленная решением суда по делу N А56-25324/2022 сумма фактически взыскана с ТСЖ "Гороховая-60" дважды, а приобретателем по смыслу статьи 1102 ГК РФ являлся ответчик, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 17.01.2023, является верным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снайпс" в пользу товарищества собственников жилья "Гороховая-60" неосновательное обогащение в размере 304 572, 43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 718,32 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070 рублей, почтовые расходы в размере 142 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снайпс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 095 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка