Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-120577/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с исковым заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "ПРЕМИУМ ПРОДУКТ" (ОГРН 1157847011585)

к МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН 1107746902251, место нахождения и адрес ответчика: 124498, г. Москва, Зеленоград г., Георгиевский пр-кт, д. 9)

о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 360 949, 82 руб.,

установил:

Заявление подано без соблюдения требований, установленных статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местом нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти с правами юридического лица, к которому предъявлено требование, является город Зеленоград Московской области.

Об ошибке, связанной с предъявлением искового заявления, свидетельствует также указание в его шапке указание Арбитражного суда города Москвы (пункт 1 части 2 статьи 125 АПК РФ).

При таком положении, инициированный ООО "ПРЕМИУМ ПРОДУКТ" спор не подсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ,

определил:

Заявление (исх. от 08.11.2022 N 145) ООО "ПРЕМИУМ ПРОДУКТ" возвратить его подателю.

Возвратить ООО "ПРЕМИУМ ПРОДУКТ" (ОГРН 1157847011585) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 219 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.11.2022 N 1210.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.С. Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка