Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 января 2023 года Дело N А56-120577/2021


Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2022 года.

Полный текст изготовлен 05 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГидроПромСтрой"

к ООО "Производственная компания "Дмиста"

о взыскании 892 560, 00 руб.

при участии

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ГидроПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Производственная Компания "Дмиста" о взыскании 892 560, 00 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 07.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 19.04.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судом установлено, что от ответчика в лице бывшего генерального директора Иванова М.В. поступил отзыв на иск.

По ходатайству истца, судебное заседание от 07.06.2022 было отложено для ознакомления с отзывом и подготовки возражений.

Судебное заседание от 06.09.2022 было отложено для рассмотрения спора по существу.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Судас Н.Е. от 19 октября 2022 года, в связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., дело N А56-120577/2021 передано для рассмотрения в производство судье Кожемякиной Е.В., в связи с чем изменена дата судебного заседания.

В судебное заседание от 16.12.2022 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.

В связи с отсутствием каких-либо ходатайств, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), 06.07.2022 г. Общество прекратило деятельность в связи с его ликвидацией, о чем регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227802180813 от 06.07.2022.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Запись о государственной регистрации прекращения деятельности Общества внесена в ЕГРЮЛ 06.07.2022 г.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде ответчик ликвидирован, у суда первой инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения спора по существу.

При таком положении производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка