Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А56-120570/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 12 января 2023 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Феликс" (ИНН 7814680750, ОГРН 1177847056705) к ООО "Северо-Западная строительная компания Прогресс" (ИНН 4707019003, ОГРН 1024701425077) о несостоятельности (банкротстве),

при участии:

от ООО "Феликс" - Хибина Ю.Ю. по доверенности от 01.09.2022,

генеральный директор должника Демин М.С. по паспорту,

от НП СОПАУ "Альянс Управляющих" - Сорочинский Н.А. по доверенности от 21.04.2022,

Погорелова О.В. по паспорту,

установил:

ООО "Феликс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Северо-Западная строительная компания Прогресс".

Определением суда от 30.11.2022 возбуждено производство по делу о признании ООО "Северо-Западная строительная компания Прогресс" несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего.

От НП СОПАУ "Альянс Управляющих" в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Погореловой Оксане Викторовне, в том числе мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

От ООО "Северо-Западная строительная компания Прогресс" поступил отзыв, согласно которому в отношении Общества возбуждено большое количество исполнительных производств, размер задолженности превышает стоимость активов компании.

Явившийся в судебное заседание представитель кредитора поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении конкурсного производства, поскольку ему стало известно об инициировании должником процедуры ликвидации.

Генеральный директор должника не возражал против признания должника банкротом, пояснил, что 27.12.2022 направил посредством почтовой связи в адрес налогового органа необходимые документы для ликвидации организации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседании иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив заявление о признании ООО "Северо-Западная строительная компания Прогресс" несостоятельным (банкротом), исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник ООО "Северо-Западная строительная компания Прогресс" зарегистрировано МИ ФНС N 10 по Ленинградской области 08.11.2002, ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1024701425077.

В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2022 по делу A56-37258/2022, которым с ООО "Северо-Западная строительная компания прогресс" в пользу ООО "Феликс" взыскано 33 674 164 руб. 78 коп. задолженности. Указанный судебный акт вступил в законную силу 18.10.2022, выдан исполнительный лист ФС N 039444852 от 13.11.2022.

Таким образом, обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника с включением суммы задолженности в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь согласно статье 16, пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанными выше материалами, доказательств полной оплаты задолженности на день заседания суду не представлено.

Поскольку у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные Законом о банкротстве, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

При этом, арбитражный суд отмечает, что процедура наблюдения является реабилитирующей процедурой банкротства, в ходе которой погашение задолженности по денежным обязательствам возможно как в добровольном порядке, так и путем заключения мирового соглашения с кредиторами.

Законом о банкротстве прямо поименованы случаи, при которых возможно введение процедуры конкурсного производства, минуя стадию наблюдения или иной реабилитирующей процедуры (в частности ликвидируемый или отсутствующий должник).

В настоящем деле о банкротстве арбитражным судом таких оснований (обстоятельств) не установлено, следовательно, в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения.

По состоянию на 10.01.2023 в Едином государственном реестре сведений о банкротстве отсутствует запись о нахождении должника в процедуре ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд признает обоснованность требований заявителя в размере 33.674.164, 78 руб. основного долга, и их соответствие требованиям статьи 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным, оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего; размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

Кредитор просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов НП СОПАУ "Альянс Управляющих". Указанная саморегулируемая организация представила сведения об арбитражном управляющем Погореловой О.В. и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Погорелова О.В. изъявила свое согласие быть утвержденной арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве, и в частности, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Признать заявление ООО "Феликс" обоснованным.

Ввести в отношении ООО "Северо-Западная строительная компания Прогресс" (ИНН 4707019003, ОГРН 1024701425077) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим ООО "Северо-Западная строительная компания Прогресс" - Погорелову Оксану Викторовну (ИНН 280105958125, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 554, адрес для корреспонденции: 188670, Ленинградская обл., Всеволожский район, пос. Романовка, д.15, а/я 9), члена НП СОПАУ "Альянс Управляющих".

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Северо-Западная строительная компания Прогресс" требование ООО "Феликс" в размере 33.674.164, 78 руб. основного долга.

Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании 16.05.2023 года в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 5007.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка