Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: А56-120396/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-120396/2021


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротве) Костиной Ольги Олеговны

при участии

от должника не яв., изв.

от финансового управляющего Прозоров В.А.

установил:

Гражданка Российской Федерации Костина Ольга Олеговна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением от 19.04.2022 по настоящему заявление признанно обоснованным, Костина Ольга Олеговна признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим Костиной О.О. утвержден Сапрыкин Станислав Сергеевич, рассмотрение отчета финансового управляющего на 25 октября 2022 года.

Представитель финансового управляющего заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Иные участвующее в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от кредитора ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО "АНТАРЕС" поступило заявление о продлении проведения срока реализации имущества должника.

Заявитель, ссылается на то, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", завершены, а именно:

1. Из материалов дела установлено, что должник осуществлял трудовую деятельность до 03.08.2021г, должник в настоящий момент не трудоустроен, факт обращения должником в службу занятости населения не подтвержден. В данном случае должник, руководствуясь добросовестностью, должен, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения в балансе взаимных интересов. Обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) не может быть использовано должником исключительно в целях списания имеющихся долгов. Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

В целях исключения факта недобросовестного поведения должника в процедуре банкротства кредитор считает необходимым истребовать у должника письменные пояснения с приложением подтверждающих документов по следующим вопросам:

- Из каких источников поступают денежные средства для обеспечения жизнедеятельности должника?

- Из каких источников профинансирована процедура банкротства?

- На текущий момент должник трудоустроен?

- На текущий момент должник зарегистрирован в центре занятости населения в целях поиска работы?

- Если зарегистрирован, то предлагались варианты трудоустройства?

- Если варианты трудоустройства были предложены, а должник от них отказался, то по каким причинам?

2. В отчете финансового управляющего отсутствуют сведения о проделанной работе по выявлению и блокировке банковских счетов должника и ее результатах, сведения об остатке на счетах, выписки по движению денежных средств. В п. 1 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что на конкурсного управляющего возложена обязанность использовать в ходе конкурсного производства только один счет должника, открытый в кредитной организации (основной счет должника).

3. В нарушение п.6 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим не направлена в адрес кредитора опись и оценка. Однако, согласно вышеуказанной статье, финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде. Ввиду того, что сумма задолженности должника составляет 288533, 11 рублей, что является значительной для должника суммой в связи с уровнем дохода, кредитор имеет основания полагать, что кредитные денежные средства могли быть направлены на приобретение дорогостоящего имущества. На основании вышеизложенного кредитор считает необходимым обязать финансового управляющего произвести акт осмотра жилья, опись имущества должника с приложением фотоматериалов и документов, подтверждающих совершение поездки финансовым управляющим к месту жительства должника.

4. Должником не представлены письменные пояснения с приложением подтверждающих документов о том, на какие цели и какими способами были реализованы кредитные денежные средства; за счет каких средств и имущества должник планировал возвращать полученные кредиты и займы; какие обстоятельства изменились в жизни должника, повлекшие невозможность погашения им самостоятельно и добровольно взятых кредитных обязательств; пояснения о причинах несостоятельности (банкротства), принятых и принимаемых мерах по погашению задолженности перед кредиторами.

5. В материалах дела отсутствуют следующие сведения, необходимые для всестороннего и полного исследования материального положения должника:

- сведения о наличии зарегистрированного оружия в отношении должника;

- Анализ движения денежных средств по банковским счетам за три года до возбуждения дела о банкротстве должника и его супруги/супруга;

- Сведения о движении денежных средств по всем счетам должника, выявленным арбитражным управляющим;

- Сведения о датах и суммах погашения задолженности перед кредиторами, с целью анализа возможности оспаривания сделок по предпочтительному гашению задолженности перед другими кредиторами;

- Сведения об имеющихся денежных средствах на электронных кошельках (QIWI кошелек, ЮMoney, Webmoney и т.п.), а также об имеющихся брокерских счетах и криптовалюте;

- Сведения об имеющихся денежных средствах на депозитах нотариусов;

- Сведения о доходе должника на момент заключения кредитного договора (18.09.2020 г.), письменные пояснения должника о целях расходования кредитных средств. (Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускается освобождение должника от обязательств в случае, если он предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита);

- Сведения о сформированной конкурсной массе должника, в том числе сведения о дебиторской задолженности (на дату поступления запроса);

- Сведения с Нотариальной палаты РФ о наследуемом имуществе, наследником которого является должник;

- Сведения о возможном участии должника и его супруги/супруга в долевом участии.

Несмотря на отсутствие вышеуказанных сведений в материалах дела, финансовым управляющим в адрес Арбитражного суда было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в чем кредитор усматривает нарушение п.2 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение (ненадлежащее исполнение) финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, которое могло повлечь за собой причинение убытков кредиторам, что является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в соответствии с п.4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель просит суд продлить срок проведения процедуры реализации имущества должника, обязать финансового управляющего Сапрыкина Станислава Сергеевича предоставить документы, указанные в требовании ООО "КБ "АНТАРЕС" в адрес кредитора ООО "КБ "АНТАРЕС" по адресу электронной почты kb-antares@yandex.ru, а также в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

- Ответы на запросы финансового управляющего в ГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора, ГИМС относительно имущества должника его супргуги/супруга и несовершеннолетних детей и сделок с ним;

- ответы органов местного самоуправления относительно имущественных прав должника (право аренды земельных участков и т.п.), его супргуги/супруга и несовершеннолетних детей;

- сведения о наличии зарегистрированного оружия в отношении должника; сведения с Роспатента о наличии зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность в отношении должника;

- Сведения о наличии действующего брака у должника, а также информацию о наличии или отсутствии расторгнутых браков за последние 3 года. (Справку из Управления записи актов гражданского состояния);

- Брачный договор при наличии;

- Справки ФНС об открытых/закрытых банковских счетах должник;

- Анализ движения денежных средств по банковским счетам за три года до возбуждения дела о банкротстве должника и его супруги/супруга;

- Сведения о движении денежных средств по всем счетам должника, выявленным арбитражным управляющим;

- Сведения о датах и суммах погашения задолженности перед кредиторами, с целью анализа возможности оспаривания сделок по предпочтительному гашению задолженности перед другими кредиторами;

- Сведения об имеющихся денежных средствах на электронных кошельках (QIWI кошелек, ЮMoney, Webmoney и т.п.), а также об имеющихся брокерских счетах и криптовалюте;

- Сведения об имеющихся денежных средствах на депозитах нотариусов;

- Сведения об участии должника в юридических лицах и предпринимательской деятельности;

- Описи имущества должника, акты осмотра имущества должника, составленные должником и финансовым управляющим, а также дополнения к ним;

- Документы по совершенным сделкам, указанным в ответах на запросы в Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, представленных иными регистрирующими органами и иными лицами, в том числе должником;

- Сведения о доходе должника на момент заключения кредитного договора (18.09.2020 г.), письменные пояснения должника о целях расходования кредитных средств. (Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускается освобождение должника от обязательств в случае, если он предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита);

- Отчет финансового управляющего, с приложенными документами по состоянию на последнюю отчетную дату, реестр требований кредиторов на текущую дату, отчет финансового управляющего о движении денежных средств по состоянию на последнюю отчетную дату, сведения о размере, дате и основаниях выдачи финансовым управляющим денежных средств должнику после введения процедуры банкротства;

- Результаты финансового анализа, с приложенными документами подтверждающими сведения, изложенные в финансовом анализе;

- Заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, Заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания финансовым управляющим сделок должника в судебном порядке;

- Сведения о доходе за три года предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом в отношении должника и его супруги/супруга;

- Сведения о получаемых гражданином пенсий и иных социальных выплат, выплачиваемых органами Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении должника и его супруги/супруга;

- Сведения о сформированной конкурсной массе должника, в том числе сведения о дебиторской задолженности (на дату поступления запроса);

- Копии анкет-заявлений на получение должником кредитов, справок о доходах, документов, подтверждающих место работы и иных документов, предоставляемых должником при оформлении анкеты-заявления на получение кредита;

- Сведения с Нотариальной палаты РФ о наследуемом имуществе, наследником которого является должник;

- Сведения о возможном участии должника и его супруги/супруга в долевом участии.

Заявитель просит суд обязать должника предоставить письменные пояснения по вопросу целей взятия кредита в Акционерном обществе "Тинькофф Банк"; сведений о расходовании денежных средств, полученных в качестве кредита в Акционерном обществе "Тинькофф Банк" по договору о предоставлении кредита N 0168498723 от 17.06.2015 г., на что потрачены, с документальным подтверждением. В случае отсутствия документального подтверждения, указать причины отсутствия документов.

Суд определилистребовать доказательства у МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 2 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, продлить реализацию имущества должника.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

истребовать у МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 2 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (196601, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, МАЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1047830500046) документы и информацию в отношении должника Костиной Ольги Олеговны (дата рождения 06.12.1986, место рождения: гор. Никольский Джезказганской обл., ИНН 471704859607)

• сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.;

• сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

• сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

• заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП;

• сведения о доходах должника как индивидуального предпринимателя за период c 17.02.2019 по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

• сведения о доходах должника за период c 17.02.2019 по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

• сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах,

а также, поскольку должник состоял в браке с Костиным Станиславом Валерьевичем, 01.01.1988 г.р., с 11.05.2012 г. по 12.01.2021 г.,

• все указанные сведения в отношении бывшего супруга должника в период с 17.02.2019 г. по 12.01.2021 г.

Представить истребуемые доказательства в суд в срок до 05.12.2022.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Продлить реализацию имущества гражданина до 10.12.2022.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 13 декабря 2022 года в 16 час 45 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом N 6, зал N 4005.

Определение в части продления реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать