Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-120208/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.В. Рогова, ознакомившись с заявлением гражданина Ефремовой (Степановой) Марины Анатольевны (дата рождения: 22.07.1976, место рождения: пос. Пушкинские горы Пушкинского р-на Псковской области, адрес регистрации: 181370, Псковская область, р-н Пушкиногорский, рп Пушкинские Горы, ул. Ленина, д.46, кв.2, адрес временной регистрации: 191180, Санкт-Петербург, пер. Большой Казачий, д.9, кв.116 (свидетельство о регистрации по месту пребывания от 22.08.2022 на срок с 22.08.2022 по 21.08.2024), место проживания: 196641, Санкт-Петербург, вн.тер.г. пос. Металлострой, п Металлострой, ул. Садовая, д.8, кв.121, адрес для корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, пер. Спасский, д.14/35, лит.А, пом/пом 60Н/1203, ИНН 602000918070, СНИЛС 148-611-634-69) о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился гражданин Ефремова (Степанова) Марина Анатольевна с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно.

В нарушение требований пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве отсутствует:

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (выписка из Единого реестра прав недвижимости и справки государственных органов о наличии / отсутствии транспортных средств за три года до даты обращения в суд);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии) или справку об отсутствии;

- справка налогового органа об открытых счетах (обязательно) или справку об отсутствии;

- копия брачного договора (при наличии) или справку об отсутствии;

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии) или справку об отсутствии;

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном (обязательно) или справку об отсутствии: при наличии несовершеннолетних детей справки Формы N 7 и N 9 о месте регистрации несовершеннолетних детей.

В нарушение пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем не представлено доказательств внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированное сумме вознаграждения финансового управляющего, а именно в сумме 25 000 рублей за каждую процедуру.

В отношении заявленного гражданином ходатайства о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на депозит суда на вознаграждение финансовому управляющему, суд считает необходимым разъяснить следующее.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Кроме того, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В нарушение пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, применительно к статье 38 Закона о банкротстве, не приложил доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, при этом примерный перечень таких доказательств указан в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в том числе актуальная выписка из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на дату обращения в суд.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения с последующим возвращением при не устранении нарушений в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, заявление гражданин Ефремовой (Степановой) Марины Анатольевны подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление гражданина Ефремовой (Степановой) Марины Анатольевны о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 09.01.2023.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (812) 643-48-18.

Судья Ю.В. Рогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка