Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-120193/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Внутрискважинный Технологический Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГАЗ"

третье лицо публичное акционерное общество "ЯКУТСКАЯ ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании,

при участии не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Внутрискважинный технологический сервис" (далее - Истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "Интергаз" (далее - Ответчик) о взыскании 203 791 197 руб. 05 коп. задолженности, 20 006 610 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2021, с последующим их начислением по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление было принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Якутская Топливно-энергетическая компания".

Определением от 05.08.2022 производство по делу N А56-120193/2021 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А56-46556/2022.

От общества с ограниченной ответственностью "Интергаз" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое судом определением от 07.11.2022 г.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей участников процесса, которые извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 г. решение Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46556/2022 о признании Ответчика несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства оставлено без изменения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным возобновить производство по делу в порядке ст. 143 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд, учитывая, что Ответчик признан несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А56-46556/2022, в отношении него открыто конкурсное производство, а также, что заявленные исковые требования не могут быть отнесены к исключительным категориям дел, перечисленным в п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, которые могут быть рассмотрены вне конкурсного производства, суд полагает возможным возобновить производство по делу и оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке положений п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Оплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Производство по делу возобновить.

2. Исковое заявление оставить без рассмотрения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Внутрискважинный технологический сервис" из федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением N 1506 от 14.12.2021 г.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка