Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-120156/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Вендинг С" (ИНН 7805539486, ОГРН 1109847035616)

к ООО "Минимакс" (ИНН 780709141731, ОГРН 1027804913498)

третьи лица:1. ООО "Ааис-Питер"; 2. ООО "Звезда"; 3. ИП Галеев Вячеслав Маркович, 4. ООО "Венд Некст"

о взыскании, о признании договора действующим

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель Ермакова А.А. по доверенности от 01.01.2023;

- от третьих лиц: представители не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНДИНГ С" (далее - истец, ООО "ВЕНДИНГ С") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее - ответчик, ООО "Минимакс") с требованием о признании действующим договора N 004/2018 на оказание услуг с применением торговых автоматов от 22.01.2018, заключенного между ООО "Вендинг С" и ООО "Минимакс", о взыскании 12 034, 16 руб.

Определением от 20.01.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

От ООО "Минимакс" поступило встречное исковое заявление о расторжении договора оказания услуг N 004/2018 от 22.01.2018, об обязании ООО "Вендинг С" произвести демонтаж и вывоз автомата по продаже кофейных напитков (модель Necta Kikko ES6, серийный номер 20210867) и автомата модель Necta Snakky SL серийный номер 21311311), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Горелово, ул. Генерала Лагуткина, д. 16 и автомата по продаже кофейных напитков ( модель Necta Kikki Max, серийный номер 64910515), расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Лабораторная д. 20 А.

Определением от 20.01.2022 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик представил отзыв на иск.

Ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено по ходатайству ответчика для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании от 25.05.2022 ответчиком приобщены к материалам дела письменные пояснения.

Истец ходатайствовал об отложении для предоставления дополнительных документов.

Ответчик поддержал ходатайство об отложении для целей ознакомления с уточненным исковым заявлением и возможностью мирного урегулирования спора.

Судебное заседание отложено по ходатайству сторон.

В судебном заседании 13.07.2022 по ходатайству истца приобщены дополнительные доказательства.

Также истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

Судом было предложено осуществить совместную фотофиксацию спорных автоматов и место их расположения.

В связи с данными обстоятельствами, судебное заседание судом было отложено.

В судебном заседании 31.08.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми отказался от требования о признании действующим договора N 004/2018 на оказание услуг с применением торговых автоматов от 22.01.2018 г., заключенного между ООО "Вендинг С" и ООО "Минимакс".

Отказ от исковых требований принят судом первой инстанции, так как он соответствует Закону, в том числе требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право отказа в любой инстанции до принятия судебного акта, не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц.

В части взыскания убытков истцом увеличен размер до 204 933, 10 руб. Уточнения судом приняты.

Одновременно истец просит привлечь в качестве третьих лиц:

-ООО "Авис-Питер" (ИНН 7807173220, адрес: 198323, город Санкт-Петербург, поселок Горелово, ул. Генерала Лагуткина, дом 16, литер А, офис 10);

-ООО "Звезда" (ИНН 7810293781, адрес: 196084, город Санкт-Петербург, улица Барклаевская, дом 3),

истребовав у данных обществ оригиналы (для проведения экспертизы давности) следующих документов:

-переписку с ООО "Минимакс" с требованием об освобождении занимаемых арендованных площадей;

-соглашения о расторжении договоров аренды занимаемых ООО "Минимакс" помещений, на основании которых арендодателями направлялись требования об освобождении указанных помещений.

Также истцом заявлено ходатайство о вызове свидетелей:

-Боганской Алены Александровны, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 55, к. 5, кв. 6;

-Наколшкиной Татьяны Николаевны, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Псковская, д. 6, кв. 4;

-Быкова Арсения Артура, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Адмирала Трибуца, д. 10, лит. А, кв. 442;

-Авдеева Алексея Александровича, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д.23, корп. 1, кв. 58;

-Бодрого Андрея Евгеньевича, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 66, кв. 42.

Оценив доводы сторон, судом было принято решение об удовлетворении ходатайств, как о привлечении третьих лица, так и свидетелей.

В судебном заседании от 23.11.2022 г. свидетели ответили на вопросы сторон и суда.

К материалам дела приобщены дополнительные документы.

В порядке статьи 51 АПК РФ судом принято решение о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Галева Вячеслава Марсовича (адрес: г. Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 38, корп. 5, кВ. 65, ОГРНИП: 320784700031825, ИНН: 781152293402) и ООО "Венд Некст" (адрес: 188669, Ленинградская область, Всеволожский район, Мурино город, Центральная улица, дом 46, пом 46, кабинет 212, ОГРН: 1204700017147, ИНН: 4703178348), в связи с чем, судебное заседание отложено.

В судебном заседании от 18.01.2023 г. истец ходатайствовал об исключении из числа доказательств расчета убытков, выписки о движении денежных средств, являющихся приложениями к встречному исковому заявлению ответчика.

К материалам дела приобщены дополнительные документы ответчика.

Для оценки доводов сторон, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 15.02.2023 стороны высказали свои окончательные правовые позиции.

Для оценки доводов сторон и принятия решения в судебном заседании объявлен перерыв.

22.02.2021 после перерыва судебное заседание было возобновлено.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик поддержал свою правовую позицию по основному иску, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

22.01.2018 между ООО "Вединг С" (истец, оператор) и ООО "Минимакс" (ответчик, предприятие) был заключен договор N 004/2018 на оказание услуг с применением торговых автоматов (далее - договор), согласно которому ответчик предоставляет истцу место для установки торговых автоматов и обеспечивает свободный доступ к автоматам сотрудников и посетителей предприятия, а истец устанавливает и обуживает торговые автоматы в помещениях ответчика по адресам:

- СПб, пос. Горелово, ул. Генерала Лагуткина, д. 16.

- СПб, ул. Лабораторная, д. 20А.

Согласно п. 2.1.1 договора ответчик обязался обеспечить сохранность автоматов и надзор за их работой с момента установки автоматов до момента их вывоза.

В силу пунктов 2.1.4 и 2.16 договора ответчик обязался обеспечить истцу подключение автоматов к бесперебойному источнику электроэнергии, не вскрывать автоматы, не перемещать, самостоятельно не подключать и не отключать электроэнергию.

В силу пункта 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

02.03.2020 ответчик направил в адрес истца письмо исх. N 430, в котором уведомил его о своем намерении расторгнуть договор с 31.02.2020, подписав дополнительное соглашение к договору о расторжении и подписанный экземпляр вернуть ответчику.

Расторжение договора не соответствовало интересам истца, условия договора истцом исполнялись надлежащим образом, в связи с чем он отказался от подписания соглашения.

Отказ истца от подписания соглашения ответчик не оспорил, в дальнейшем принял от истца исполнение договора и сам исполнил свои обязательства по договору.

В период с 01.03.2020 по 31.10.2021 стороны своевременно и в полном объеме исполняли условия договора, о чем свидетельствуют подписанные сторонами УПД, акт сверки за 2020 год и платежные поручения о перечислении истцом платежей на расчетный счет ответчика.

17.11.2021 письмом N 2552 ответчик уведомил истца о том, что договор прекращен им с 31.03.2020 в одностороннем порядке, в связи с чем не признал за собой обязательств, принятых по договору, уведомив ответчика о своей позиции ответным письмом.

24.11.2021 в 12.25 час., в нарушение условий договора ответчик самовольно отключил торговый автомат истца от электросети по адресу: СПб, ул. Лабораторная, д. 20А.

Факт отключения был зафиксирован истцом по системе телеметрии. В адрес размещения автомата был направлен техник, который сообщил истцу о том, что торговый автомат был отключен от сети электроснабжения старшим администратором магазина компании ООО "Минимакс", который препятствовал повторному включению торгового автомата в электросеть.

По факту отключения торгового автомата от сети электропитания истцом создана комиссия, составлен акт.

25.11.2021 аналогичным способом ответчик отключил 2 торговых автомата истца по адресу: СПб, пос. Горелово, ул. Генерала Лагуткина, д. 16. Составлен акт и направлен для подписания ответчику.

Истец в иске указал, что в период с 24.11.2021 по 23.03.2022 по вине ответчика простаивают торговые автоматы истца по вышеуказанным адресам, в связи с чем, истец согласно представленным расчетам не получил в указанный период выручку в общем размере 204 933, 10 руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 393, 15 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 294 933, 10 руб.

Ответчик против иска возражал, сославшись на неправомерность и недоказанность заявленного требования о взыскании упущенной выгоды.

Вместе с этим, ответчик - ООО "Мнимакс" заявил встречное исковое заявление о расторжении договора оказания услуг N 004/2018 от 22.01.2018 г. и обязании ООО "Вендинг С" произвести демонтаж и вывоз автомата по продаже кофейных напитков (модель Necta Kikko ES6, серийный номер 20210867) и автомата модель Necta Snakky SLcepHKHbm номер 21311311) расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Горелово, ул. Генерала Лагуткина, д. 16 и автомата по продаже кофейных напитков (модель Necta Kikko Мах, серийный номер 64910515) расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лабораторная, д. 20 А.

В обоснование иска ООО "Минимакс" сослалось на следующие обстоятельства.

Пункт 6.3. договора оказания услуг N 004/2018 от 22.01.2018 г предусматривает, что договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон, либо любой из сторон в одностороннем порядке при условии полного взаиморасчета сторон и письменного уведомления другой стороны за 30 (тридцать) календарных дней до его расторжения.

Соблюдая условия пункта 6.3. вышеуказанного договора ООО "Минимакс" направило в адрес ООО "Вендинг С" уведомление исх. N 430 от 02.03.2020 г о расторжении договора оказания услуг N 004/2018 от 22.01.2018 г.

Факт получения уведомления Истцом не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.