Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А56-120120/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-120120/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Шпачев,

ознакомившись с заявлением взыскателя - Индивидуального предпринимателя Ваховского Дмитрия Валентиновича о выдаче судебного приказа о взыскании с Индивидуального предпринимателя Скигиной Анны Владимировны задолженности по договору 30.07.2022 N 301021 в размере 50 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 22.11.2022 в размере 7 147, 26 руб., и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятисот тысяч рублей.

По смыслу главы 29.1 АПК РФ и с учетом абзаца 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", дела приказного производства - это дела, в которых отсутствует спор о праве.

Помимо требования о взыскании задолженности в заявлении содержится требование о взыскании с должника процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 22.11.2022 в размере 7 147, 26 руб.

Однако в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за период с 01.04.2022 по 31.10.2022 установлен мораторий на взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

При этом в порядке приказного производства арбитражным судом не может быть выдан судебный приказ на часть требований.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления Управления о выдаче судебного приказа.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату его подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1143 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 25.11.2022, операция N 65.

3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление подано в электронном виде.

Судья Е.В. Шпачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать