Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А56-120043/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Киришская топливно-энергетическая компания" (адрес: 187110, Ленинградская область, Киришский район, Кириши город, Победы проспект, 32, ОГРН: 1024701479318, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 4708006208) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Подпорожская МБ" (адрес: 187780, Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожье город, Исакова улица, 24, ОГРН: 1024701614563, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 4711002651)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель Третьяков Е.Д. по доверенности от 09.01.2023

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Киришская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Подпорожская МБ" о взыскании 976 840 руб. долга по контракту от 15.03.2022 N 47292221; 26 863, 10 руб. пени.

Определением суда от 28.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 02.02.2023 присутствовал представитель истца, наставал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

15.03.2022 между ГБУЗ ЛО "Подпорожская МБ" и ЗАО "КиТЭК" заключен контракт N 47292221 на поставку заказчику в период до 30.06.2022 ГСМ (автомобильный бензин и дизельное топливо, далее - товар) посредством использования сервисных абонементов, талонов, топливных карт и ведомостей.

Контракт заключен по итогам электронной процедуры в соответствии с федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", считается заключенным с момента размещения его в единой информационной системе (часть 5 статьи 51 данного федерального закона) и размещен в Единой информационной системе в сфере закупок (zakupki.gov.ru) (извещение N 0345300115722000010, реестровый N контракта 2471100265122000096).

В процессе реализации контракта поставщиком в 2022 году поставлен, а заказчиком принят в полном объеме и без замечаний товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД) на общую сумму 2 460 900 руб.

Подпунктом 2.4.5 пункта 2.4 контракта установлено, что оплата поставленного товара осуществляется по факту его поставки в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы (ЕИС).

Согласно содержащимся в ЕИС сведениям все документы о приемке УПД заказчиком подписаны, размещены им в ЕИС, в том числе последний документ 13.07.2022.

По окончании определенных контрактом срока поставки и сроков оплаты товара ответчиком оплачено 378 335 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 976 840 руб. Наличие и размер задолженности подтверждался заказчиком подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Поставщик, руководствуясь пунктами 10, 2 и 9.1 контракта, направил заказчику почтой, претензию от 26.10.2022 N 285 о погашении задолженности, продублировав это обращение по электронной почте. Претензия получена Ответчиком 31.10.2022 и в установленные контрактом сроки в десять календарных дней со дня получения (пункт 10.3) оставлена без ответа.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты поставки товара подтверждаются подписанными Учреждением универсальными передаточными документами.

Задолженность подтверждена подписанным учреждением актом сверки (по состоянию на 07.12.2022).

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 976 840 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 26 863, 10 руб. неустойки за период с 04.08.2022 по 21.11.2022.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в размере 26 863, 10 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Подпорожская МБ" в пользу закрытого акционерного общества "Киришская топливно-энергетическая компания" 976 840 руб. долга; 26 863, 10 руб. пени; 23 037 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка