Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А56-120031/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области

заинтересованное лицо - индивидуальный предприниматель Эфендиев Фариз Тахир оглы

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ТКМ" (представитель правообладателя)

о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области (далее - Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Эфендиева Фариза Тахир оглы (далее - заинтересованное лицо, предприниматель, ИП, ИП Эфендиев Ф.Т.о.) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ТКМ" (представитель правообладателя).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Отделом заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

От третьего лица в суд через информационную систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в Отдел поступило заявление от представителя правообладателя товарного знака "Chanel" - специалиста по вопросам контрафакта ООО "ТКМ" по факту выявления контрафактной продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Мира, д. 12.

В ходе работы по материалу 07.10.2022 установлено, что ИП Эфендиев Ф.Т.о. совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: ИП Эфендиев Ф.Т.о. в нарушение ст. 1484 ГК РФ, в магазине "Валентина", расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Мира, д. 12, осуществлял хранение, предложение к продаже и реализацию товаров с признаками подделки товарного знака "Chanel", а именно: шорты - 2 ед., брюки - 1ед. с нанесенным на них зарегистрированным изобразительным товарным знаком в виде скрещенных полуколец, которые обладают признаками контрафактности.

Товарный знак "Chanel" зарегистрирован в установленном законом порядке и охраняется в Российской Федерации в силу международной регистрации.

Компания правообладатель указанного товарного знака - "Chanel Sarl" / "Шанель Сарл".

Правообладатель не заключал лицензионные договоры и не вступал в договорные отношения с ИП Эфендиевым Ф.Т.о, права на использование своего товарного знака предпринимателю нее предоставлял.

По факту выявленного нарушения 11.11.2022 года в отношении ИП Эфендиева Ф.Т.о. составлен протокол об административном правонарушении N 059002734.

Реализуемые товары, с признаками незаконного воспроизведения чужого товарного знака "Chanel", сходных с ними обозначений для однородных товаров, изъяты в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, о чем указано в протоколе осмотра места происшествия от 07.10.2022.

В силу статьи 23.1 КоАП РФ Отдел направил в арбитражный суд протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки для решения вопроса о привлечении ИП к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт предложения к продаже и реализации предпринимателем продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака "Chanel" установлен административным органом и судом, подтверждается материалами дела.

Суд полагает доказанным наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, определяя меру ответственности, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае, суд считает возможным применить статью 4.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ИП является субъектом малого предпринимательства и ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ИП Эфендиеву Ф.Т.о. административное наказание в виде предупреждения.

При этом, с учетом положений части 2 статьи 14.10 КоАП РФ контрафактная продукция, изъятая по протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2022, подлежит конфискации и направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь Индивидуального предпринимателя Эфендиева Фариза Тахир оглы (дата рождения: 15.07.1974, место рождения: с. Ленберан Барда район Республика Азербайджан; адрес регистрации: Ленинградская область, Киришский район, д. Луг, ул. Садовая, д. 12; ИНН: 470806211041, ОГРНИП: 308470822600017, дата регистрации: 13.08.2008) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2022.

Продукция, изъятая по протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2022, подлежит направлению на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка