Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-120007/2021

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Э. Мигукина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полифер" (ИНН: 7810280084, ОГРН: 1037821028398) о признании общества с ограниченной ответственностью "Мартина-Кейсинг" (ИНН: 7814374135, ОГРН: 1077847398628) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.11.2022,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Полифер" (далее - заявитель, ООО "Полифер") о признании общества с ограниченной ответственностью "Мартина-Кейсинг" (далее - должник, ООО "Мартина-Кейсинг") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мартина-Кейсинг", судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 04.05.2022.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, заявлена НП "Ассоциация "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние".

На дату судебного заседания сведения из саморегулируемой организации не поступили.

Определением арбитражного суда от 04.05.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 22.06.2022.

Определением арбитражного суда от 22.06.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 13.07.2022. Этим же определением суд предложил НП "Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достоянии" представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, а также документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Протокольным определением арбитражного суда от 13.07.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 24.08.2022.

Протокольным определением арбитражного суда от 24.08.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 21.09.2022.ъ

Определением арбитражного суда от 21.09.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 02.11.2022.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель ООО "Полифер" заявление поддержал в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), кроме заявителя, не явились, должник отзыв на заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, заслушав представителя заявителя по делу, суд установил следующие обстоятельства:

03.07.2018 между ООО "Полифер" и ООО "Мартина-Кейсинг" заключен договор N 03072018-МК о поставке комплекта оборудования для сервера Supermicro, указанного в Приложении N 1 к договору (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 3 Приложения N 1 к договору максимальный срок поставки составляет 60 календарных дней с момента получения предоплаты от покупателя.

По состоянию на 26.07.2018 ООО "Полифер" осуществило 100% предоплату по договору в размере 10 679 840, 00 руб., следовательно, максимальный срок поставки - до 23.09.2018.

Однако должник свою обязанность по поставке товара не исполнил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу N А56-107261/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 10 679 840, 77 руб. задолженности, 4 880 687,33 руб. неустойки, 95 704,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Однако до настоящего времени задолженность перед Кредитором ООО "Мартина-Кейсинг" не погашена.

Указанное решение, равно как и документы, подтверждающие наличие договорных отношений, в связи с неисполнением которых вынесено это решение, представлены в материалы дела.

Наличие данного решения, вступившего в законную силу (иного лицами, участвующими в деле, не доказано и из материалов дела не следует), в силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) само по себе является достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность требования кредитора в размере, подтвержденном этим судебным актом.

Доказательства исполнения судебного акта в полном объеме должником не представлены.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанными выше материалами, доказательств полной оплаты задолженности на день заседания суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд признает обоснованность требований заявителя в сумме 10 679 840, 77 руб. - задолженности, 4 880 687,23 руб. - неустойки, 95 704,00 руб. - судебных расходов, их соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.2 ст.49 Закона в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

Союз "СРО АУ СЗ" представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры во временные управляющие должника - Орловой Татьяны Александровны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем он подлежит утверждению временным управляющим должника.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000, 00 руб. с выплатой за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 62, 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. N 127-ФЗ, ст. ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным требование ООО "Полифер" к ООО "Мартина-Кейсинг".

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мартина- Кейсинг" (ИНН: 7814374135, ОГРН: 1077847398628) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим должником арбитражного управляющего Орлову Татьяну Александровну (ИНН: 782510242145, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15860, адрес для корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная 8, кв. 39), члена Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, лит. А, пом. 2-Н, N 436) с размером ежемесячного вознаграждения 30 000, 00 руб.за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Полифер" в размере 10 679 840, 77 руб. - задолженности, 4 880 687,23 руб. - неустойки, 95 704,00 руб. - судебных расходов. Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом на 29.03.2022 в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6, зал N 4007.

В заседание пригласить: временного управляющего, представителей заявителя, уполномоченного и регулирующего органов, должника, представителей работников и учредителей должника.

Временному управляющему:

принять меры к опубликованию сведений о введении в отношений .должника процедуры наблюдения.

представить письменный отчет по итогам процедуры наблюдения, документальные доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.Э. Мигукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка