Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-119862/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В.Б. Жбанов, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: Морозова Светлана Владимировна

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Синергия"

УСТАНОВИЛ:

Морозова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просит:

1. Включить задолженность перед Морозовой С.В. в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ГК Синергия" о выплате общей суммы задолженности в размере 255 000 рублей.

2. Направить сведения в регистрирующий орган (МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу) с целью не допустить ликвидацию Ответчика до окончания рассмотрения дела, а после принятия по делу решения - направить в регистрирующий орган такое решение.

3. Принять меры по обеспечению исполнения Решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-5278/2020 до момента погашения задолженности перед Истцом, а именно:

1) Запретить МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ГК "СИНЕРГИЯ" записей о ликвидации, исключении из ЕГРЮЛ, осуществлением реорганизации, изменением адреса (местонахождения);

2) Запретить ликвидационной комиссии (ликвидатору) ООО "ГК "СИНЕРГИЯ" утверждать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс общества, обращаться с заявлениями о внесении записей о ликвидации общества;

3) Приостановить процедуру ликвидации ООО "ГК "СИНЕРГИЯ";

4) Наложить арест на имущество ООО "ГК "СИНЕРГИЯ" в сумме 255 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Морозова С.В. указывает, что обратилась в Московский районный суд с иском о взыскании с ООО "ГК "Синергия" неустойки за просрочку исполнения обязанности по передаче квартиры по договору долевого участия в строительстве в размере 160 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 85 000 рублей.

28.10.2020 Московским районным судом по делу N 2-5278/2020 принято решение об удовлетворении требований Морозовой С.В. Судебный акт вступил в законную силу 25.02.2021. Исполнительный лист ФС N 035136412 выдан 26.03.2021. Морозова С.В. обратилась в Федеральную службу судебных приставов, 07.04.2021 возбуждено исполнительное производство 67741/21/78012-ИП.

11.11.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись (ГРН 2207805387029) о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

04.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 67741/21/78012-ИП от 07.04.2021 в связи с ликвидацией должника.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав. При этом дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, исключительно в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.

В рамках настоящего дела истцом является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, обращавшийся ранее в рамках дела N 2-2/5278/2020 о взыскании с ООО "ГК Синергия" денежных средств в соответствие с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите право потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") и Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Субъектный состав настоящего спора, истцом в котором является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.

Истцом не названы его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежащие защите в порядке арбитражного судопроизводства.

Из содержания искового заявления усматривается, что заявленные требования направлены на защиту интересов, изначально возникших из гражданских правоотношений на основании Закона "О защите прав потребителей". Кроме этого настоящий спор не является корпоративным, позволяющим отнести его к категориям споров, имеющих специальную подсудность арбитражным судам, а также не связан непосредственно с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем данный спор не может быть отнесен ни к одной из категории споров, рассматриваемых арбитражными судами в соответствии с нормами параграфа 1 главы 4 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление подано в электронном виде, в связи с чем не возвращается заявителю.

Судья В.Б. Жбанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка