Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-119840/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

П.Н. Рагузина, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):

Истец: Индивидуальный предприниматель Сахипов Кайрат Амангельдиевич

Ответчик: Закрытое акционерное общество "Судоходная компания "БашВолготанкер"

установил:

Определением от 05.12.2022 исковое заявление было оставлено без движения до 12.01.2023.

Из смысла требования об устранении истцом недостатков в срок до 12.01.2023 следует, что суд должен располагать недостающими сведениями не позднее 12.01.2023.

Положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 данного Кодекса.

Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Информация об оставлении искового заявления без движения также была размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Копия определения направлена судом.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения до настоящего времени не устранены, судьбой искового заявления истец не интересуется.

Согласно пункту 18.5 договора от 19.11.2020 N 10/20 (в редакции протокола разногласий) споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец согласно представленным данным находится в Астраханской области.

Истец не подтвердил и не обосновал подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исковое заявление подлежит возвращению на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом возращение искового заявления не нарушает право истца на судебную защиту, поскольку согласно части 6 статьи 129 указанного Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья П.Н. Рагузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка