Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-119811/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с исковым заявлением

Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" Федерального дорожного агентства" (ИНН: 781800601718)

к обществу с ограниченной ответственностью "Внешинторг" (УНП: 691789762; адрес: Беларусь, Минская обл., г. Логойск, ул. Первомайская, д. 24)

о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в размере 2 584, 17 руб.,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Внешинторг" суммы вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в размере 2 584, 17 руб.

Определением арбитражного суда от 30.11.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 29.11.2022 Nб/н о возвращении искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" Федерального дорожного агентства" подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о возвращении заявления разрешается вопрос о возврате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом. Между тем истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для ее возвращения не имеется.

Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" Федерального дорожного агентства".

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на шести листах с дополнительными документами на тридцати девяти листах.

Судья О.В. Голоузова

(дело находится в производстве судьи Петровой Ж.А.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка