Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-119810/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Константинова,

ознакомившись с заявлением ООО "ОВЛ-МЕТОД" о выдаче судебного приказа о взыскании с АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" задолженности по договору о задатке, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОВЛ-МЕТОД" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" задолженности в размере 8.666 руб. 18 коп., неустойки в размере 985 руб. 33 коп.. а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заявителем не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о выдаче судебного приказа, а именно директора Ожигановой В.Л.

Статья 59 АПК РФ устанавливает, что дела организаций ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В данном случае заявление подписано генеральным директором Ожигановой В.Л. при этом документы, удостоверяющие статус и факт наделения полномочиями, взыскателем не представлены.

Таким образом, Заявителем не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о выдаче судебного приказа.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.11.2022 N 39.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание: документы, поступили в электронной форме.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка