Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-119723/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Заявитель - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Киришского района

Заинтересованному лицу - ТОПОРКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ (генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Охранная Организация "Форсад К")

О привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ (протокол от 18.11.2022 N 2-14-83-39)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.12.2022 заявление оставлено без движения, т.к. исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Заявитель (административный орган) уведомлен о вынесении указанного определения в порядке ст.123 АПК РФ (почтовый идентификатор 19085478107114).

Заявителем в суд повторно представлена копия ранее поданного заявления, в тексте которого указано следующее: "заявление о привлечении к административной ответственности вручено заинтересованному лицу".

Однако, не смотря на указание в заявлении о том, что это заявление вручено заинтересованному лицу, административный орган не представил расписку заинтересованного лица (его уполномоченного представителя) о получении заявления (в виде отдельного документа или соответствующей собственноручной надписи получателя на представленном в суд экземпляре заявления), либо документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления посредством почтовой связи.

Таким образом, в установленный судом срок основания оставления заявления без движения не устранены.

При таких обстоятельствах заявление следует возвратить подателю.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление (сопроводительное письмо N ИВ-180-2-14-392 от 22.11.2022) возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

- заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 124 л., а также почтовый конверт

Поскольку письмо от 29.12.2022 N ИВ-180-2-14-468 с приложениями подано в электронной форме, эти документы на бумажных носителях подателю не направляются.

Судья О.А. Селезнёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка