Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-119712/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлов П.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Реновация"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Уобик О.Е. доверенность от 01.09.2022,

от ответчика: Уобик О.Е. доверенность от 19.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Реновация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 596 814, 83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 059 59,53 рубля и неустойки в размере 4 702 439,27 рублей.

В судебное заседание явился представитель сторон, представил подписанное мировое соглашение.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом первой инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ. Сведениями о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения, судом не установлено.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом первой инстанции. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заключением мирового соглашения прав других лиц, суду не известны. Мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с часть 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом условий мирового соглашения, оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 118 571 рубля в соответствии с платежным поручением от 31.03.2022 N 10528.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом условий мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению, и истцу подлежит возврату из федерального бюджета 82 999, 70 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Реновация" (ИНН 7842425399), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Синицына Сергея Вячеславовича, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" (ИНН 7810489897), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Влащенко Игоря Сергеевича, действующего на оснований Устава, с другой стороны,

а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по находящемуся в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу N А56-119712/2022 с исковыми требованиями:

о взыскании с ООО "Реновация" в пользу ООО "Сэтл Строй" 15 358 847 (пятнадцать миллионов триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. коп. в том числе:

• неотработанный аванс в размере в размере 9 596 814 руб.83 коп.

• проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 059 593 руб. 53 коп.

• пени за нарушение срока выполнения работ размере 4 702 439 руб.27 коп.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138, 139 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления с упомянутыми требованиями.

1. Истец отказывается от исковых требований в части пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 702 439 руб.27 коп, и процентов за пользование чужими денежными средствами размере 1 059 593 руб. 53 коп.

2. Ответчик признает требования о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса в размере 9 596 814 руб.83 коп. Стороны согласовали следующий порядок погашения указанного требования в размере 9 596 814 руб.83 коп. - погашение производится в срок до 31.12.2023г. размер и дата платежей сторонами не определяется и остается на усмотрение Ответчика. Погашение аванса может быть произведено путем подписания актов зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ.

3. В случае нарушения срока погашения неотработанного аванса (31.12.2023г.) на сумму в размере 9 596 814 руб.83 коп. начисляются пени в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до даты полного погашения задолженности.

4. Заключив настоящее мировое соглашение. Стороны констатируют факт урегулирования спора по обязательствам, существующим между Сторонами и возникшим из Договора подряда N СВ-Выезды/1 от 25.10.2021г. за исключением ответственности за неисполнение гарантийных обязательств. Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), помимо изложенных в настоящем мировом соглашении.

5. Расходы по государственной пошлине, оплаченной Истцом в федеральный бюджет составляют 118 571, 00 руб. распределяются следующим образом:

82 999, 70 руб., что составляет 70% от оплаченной суммы, возмещаются Истцу из федерального бюджета,

35 571, 30 руб., что составляет 30% от оплаченной суммы, остаются расходами стороны, оплатившей государственную пошлину.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела УП АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону."

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 999, 70 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка