Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-119682/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением ЖАРКОВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА (адрес места нахождения: г. Санкт-Петербург)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ ИСПОЛНИТЕЛЮ АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ МЕЛЬНИКОВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ (адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: г. Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 2),

АДМИРАЛТЕЙСКОМУ РАЙОННОМУ ОТДЕЛУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (АДМИРАЛТЕЙСКИЙ РОСП ГУФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: г. Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 2) и

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59)

о признании недействительным решения,

установил:

05 декабря 2022 года заявление Жаркова О.Г. оставлено без движения в связи с несоблюдением при подаче заявления требований, установленных статьями 125-126, 199 АПК РФ.

Судом предложено заявителю в срок до 13 января 2023 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к указанной дате. В частности, суд предложил заявителю представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении стороны исполнительного производства; идентифицирующие заявителя документы и заявить требования к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

Между тем, в назначенный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не устранил.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту четвертому части 1 статьи 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление Жаркова О.Г. полагать возвращенным заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.С. Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка