Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-119556/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

ознакомившись с исковым заявлением Саенко Ирины Александровны к АО "Петербургская сбытовая компания", АО "ПСК" Петродворцовое отделение по сбыту электроэнергии, АО "Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт",

установил:

Саенко Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Петербургская сбытовая компания", АО "ПСК" Петродворцовое отделение по сбыту электроэнергии, АО "Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт" об обязании произвести списание задолженности на 12.05.2022 по абонентскому счету N 003/00467771 в размере 62 157 руб. 12 коп., произвести перерасчет пеней и списать неправомерно начисленные пени; истец сослался на необоснованное отключение от электроснабжения жилого дома, в котором проживает Саенко И.А.

В соответствии с частью первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части второй указанной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в случае, если это предусмотрено названным Кодексом или федеральным законом.

Согласно статье 28 данного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 указанного Кодекса дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Настоящий иск подан Саенко И.А. как физическим лицом, документов о наличии у истца статуса индивидуального предпринимателя не представлено; также не приведено обоснования, ссылок на правовые нормы, в соответствии с которыми настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Довод о рассмотрении арбитражным судом в отношении истца дела о банкротстве не является достаточным основанием для подачи самостоятельного искового заявления в арбитражный суд; настоящее заявление не является обращением, поданным в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 129 указанного Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Таким образом, суд возвращает исковое заявление, как поданное с нарушением правил подведомственности и подсудности.

При наличии необходимых условий заявитель вправе в установленном порядке обратиться в суд общей юрисдикции для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю возвращается из федерального бюджета 2486 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 25.11.2022.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить Саенко Ирине Александровне из федерального бюджета 2486 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Фактически заявление не направляется заявителю, поскольку подано в суд в электронном виде.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка