Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-119532/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заварзина М.А.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Васильева Вадима Александровича (ОГРНИП: 314532134500048, ИНН: 532116808107) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вудлайн" (ОГРН: 1037843013120, ИНН: 7825419620),

установил:

25.11.2022 в 11:49 час. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя Васильева Вадима Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вудлайн" (далее - должник, ООО "Вудлайн").

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в доверенности на ведение дела о банкротстве должно быть, в частности, специально оговорено право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В настоящем случае заявление о признании должника банкротом подписано представителем ИП Васильева Вадима Александровича Степановым Д.Н., действующим на основании доверенности от 23.11.2022.

В приложенной к заявлению доверенности от 23.11.2022, выданной кредитором, право представителя Степанова Д.Н. на подписание заявления о признании должника банкротом специально не оговорено.

При таких обстоятельствах заявление о признании должника банкротом подлежит возращению в порядке части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор не лишен возможности повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

Поскольку заявление подано в электронном виде, его фактическое направление заявителю не осуществляется.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Заварзина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка