Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-119523/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" (191144, город Санкт-Петербург, вн.тер.гор. Муниципальный округ Смольнинское, 7-я Советская ул. д.44, лит.Б, эт.6, ком.118, ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Мик-строй" (192019, город Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 24Д, 2 эт., пом.248, ИНН 7840048427, ОГРН 1167847147412),

установил:

25.11.2022 в 12:04 (зарегистрировано25.11.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Мик-строй" (далее - должник).

Заявление оставлено без движения, поскольку к нему не был приложен судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу, доказательства в обоснование возникновения задолженности, доказательства отправки заявления (и приложенных к нему документов должнику.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены (судебный акт вручен кредитору 10.12.2022 согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России (почтовый идентификатор - 19085477826443).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Являясь инициатором обращения в арбитражный суд, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с судебным актом и получить информацию о результатах рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, в том числе на официальном сайте арбитражного суда и в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не дожидаясь получения копии судебного акта по почте.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению, что не лишает заявителя повторно обратиться с аналогичным заявлением/ходатайством в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление возвратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Примечание: документы, поступившие в электронном виде, возврату не подлежат.

Судья Кузнецов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка