Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А56-119512/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

П.Л. Михайлов,

ознакомившись с заявлением

Взыскатель: акционерное общество "АЗОВО- ЧЕРНОМОРСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИРИУС"

Должник: общество с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ"

о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

акционерным обществом "АЗОВО- ЧЕРНОМОРСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СИРИУС" заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения и денежных средств за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2022 по 31.03.2022 и с от 10.2022 по 25.11.2022.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из системного толкования ст. 1102, ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ обязательство приобретателя возвратить неосновательно приобретенное (сбреженное) потерпевшему возникает с того момента, как приобретатель узнал либо должен был узнать о таком приобретении.

Учитывая, что претензионное письмо, содержащее в себе сведения об отказе от исполнения договора, вручено адресату 26.10.2022 (РПО: 38514274004891), а расчет процентов заявлен с 18.03.2022 суд усматривает в настоящем заявлении о выдаче судебного приказа вопрос о праве.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в силу пункта 3 части 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату его подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 420 рублей.

3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.Л. Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка