Дата принятия: 02 декабря 2022г.
Номер документа: А56-119495/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2022 года Дело N А56-119495/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.В. Синицына,
ознакомившись с заявлением гражданина Жаркова Александра Камируновича (дата и место рождения 15.09.1971, г. Сланцы Ленинградской области; адрес регистрации: 188800, Ленинградская область, район Выборгский, г. Выборг, ул.Ардашева, д.9, кВ.2; ИНН 471303268050, СНИЛС 024-173-739-32) о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
25.11.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление гражданина Жаркова Александра Камируновича о признании его несостоятельным (банкротом).
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию искового заявления.
В силу части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 44 указанного Постановления, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Судом установлено, что представленная представителем должника доверенность от 23.09.2022 N 47 БА 3780915 не содержит специальных полномочий представителя Байкалова А.В. на подписание заявления о признании должника банкротом.
Поскольку приложенная доверенность не содержит прямого указания на возможность подписания представителем от имени заявителя заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, оплаченную по чек - ордеру от 24.11.2022, операция N 4976.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения определения.
Примечание: заявление подано посредством электронного сервиса "Мой арбитр".
Судья Синицына Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
