Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-119458/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 11 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курлышева Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Орос Елены Вениаминовны (ИНН 471901873600) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Орос Елена Вениаминовна с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении себя процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Определением арбитражного суда от 02.12.2022 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник в судебное заседание не явилась, уведомила суд о возможности рассмотрения заявления в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

Как следует из заявления, у Орос Елены Вениаминовны заключены кредитные договоры с ПАО "Банк ВТБ".

Согласно сведениям, указанным в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), общая сумма неисполненных обязательств Орос Елены Вениаминовны составляет 2 500 000 руб.

Арбитражным судом установлено, что 25.10.2022 между должником и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор, по которому должнику был предоставлен кредит на сумму 1 700 000 руб. сроком до 25.10.2029.

Согласно графику платежей по кредитному договору, первый платеж должен быть осуществлен 25.11.2022.

26.10.2022 между должником и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор, по которому должнику был предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. сроком до 25.10.2027.

Согласно графику платежей по кредитному договору, первый платеж должен быть осуществлен 25.11.2022.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности и оценив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Между тем, в данном случае ни на момент обращения должника в суд с заявлением о признании ее банкротом (25.11.2022), ни на момент проверки обоснованности данного заявления (11.01.2022), у должника не имеется неисполненных в течение трех месяцев обязательств перед кредиторами.

Так, согласно графикам платежей по кредитным договорам с ПАО "Банк ВТБ", первые платежи по данным договора должны были быть осуществлены только 25.11.2022.

В совокупности ежемесячные платежи составляют 53 536 руб. 87 коп.

При этом согласно представленным должником сведениям она официально трудоустроена в АО "ГССК", согласно справке 2-НДФЛ, ее доход за 11 месяцев 2022 года составил 625 652 руб. 48 коп. (за вычетом удержанной суммы налога).

Также должник получает пенсию по старости в размере 15 182 руб. 42 коп.

Таким образом, среднемесячный доход должника, состоящий из заработной платы и пенсии составляет 72 059 руб. 91 коп. = 56 877 руб. 49 коп. (625 652 руб. 48 коп./11) + 15 182 руб. 42 коп.

Указанной суммы достаточно как для погашения кредитных обязательств, так и для обеспечения личных нужд, исходя из размера прожиточного минимума в Ленинградской области на душу населения 14 806 руб. (Постановление Правительства Ленинградской области от 22.12.2022 N 952 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ленинградской области на 2023 год".

В этой связи суд полагает, что подача настоящего заявления обусловлена нежеланием гражданина исполнять кредитные обязательства при наличии к тому фактической возможности

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, арбитражный суд полагает, что неплатежеспособность должника ею не доказана, а обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением не отвечает критериям добросовестности.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Кроме того, суд учитывает, что по пояснениям должника кредитные средства были получены ее в результате мошеннических действий неустановленного лица.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 26.10.2022 было возбуждено уголовное дело.

Таким образом, в случае доказанности, совершения в отношении Орос Елены Вениаминовны преступления, ее права могут быть защищены путем предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании заявления должника необоснованным и прекращении производства по делу.

Заявителем в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 18.11.2022 N 4976.

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления арбитражный суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения отсутствует, как и необходимость погашения каких-либо расходов по делу. В связи с чем, денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, подлежат возвращению должнику после вступления в законную силу настоящего судебного акта и представления должником заявления с указанием реквизитов для перечисления указанной денежной суммы.

Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало.

Руководствуясь статьями 48, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

отказать Орос Елене Вениаминовне в признании обоснованным заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства гражданина.

Производство по заявлению гражданки Орос Елены Вениаминовны прекратить.

Возвратить Орос Елене Вениаминовне с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные по чеку-ордеру 18.11.2022 N 4976 на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Перечислить указанную сумму денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Орос Елене Вениаминовне после представления в суд реквизитов банковского счета для перечисления. Для возврата указанной суммы денежных средств Орос Елене Вениаминовне надлежит представить в арбитражный суд сведения о счете в банке, на который должны быть переведены денежные средства (номер счёта получателя, Ф.И.О. получателя, наименование банка получателя, ИНН банка получателя, КПП банка получателя, корреспондентский счёт банка получателя, БИК банка получателя).

Настоящее определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.О. Курлышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка