Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-119456/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глумов Д.А.,

ознакомившись с заявлением б/д б/N

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОПРОМ" (место нахождения (адрес): 196158, г. Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 1, лит. А, корп. Офис. 3.2, пом. 19-Н; ОГРН 1217800191608, ИНН 7810934989)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "ТехИнновации" (место нахождения (адрес): 195279, г. Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, литер а, оф. 215а; ОГРН 1157847266202, ИНН 7811221772)

установил:

21.11.2022 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" (зарегистрировано в АИС "Судопроизводство" 25.11.2022) общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОПРОМ" (далее - кредитор, ООО "СТРОЙАВТОПРОМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехИнновации" (далее - должник, ООО "ТехИнновации") несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросынесостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Резолютивной частью арбитражного суда от 16.03.2022 по делу N А56-3072/2022 с должника в пользу индивидуального предпринимателя Дмитриева Антона Геннадьевича (далее - ИП Дмитриев А.Г.) взыскана задолженность по соглашению от 02.03.2021 N 1 в размере 13423546 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 11.01.2021 в размере 814535, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 101950 руб.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 по делу N А56-3072/2022 произведена процессуальная замена на стороне заявителя, а именно: ИП Дмитриев А.Г. заменен на ООО "СТРОЙАВТОПРОМ".

Арбитражный суд отмечает, что заявление ООО "СТРОЙАВТОПРОМ" поступило в арбитражный суд 21.11.2022, между тем, судебный акт от 07.11.2022 по делу N А56-3072/2022 на дату поступления заявления кредитора в арбитражный суд не вступил в законную силу.

Статьёй 43 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Таким образом, у кредитора на дату подачи заявления не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что в силу положений статей 33 и 43 Закона N 127-ФЗ является основанием для отказа в принятии заявления и его возврата.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная по квитанции АО "Тинькофф Банк" от 21.11.2022 N 1-6-807-992-921, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОПРОМ" в принятии заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехИнновации" несостоятельным (банкротом).

2. Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОПРОМ".

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОПРОМ" справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченной по квитанции АО "Тинькофф Банк" от 21.11.2022 N 1-6-807-992-921.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, в связи с чем возврату не подлежат.

Судья Д.А. Глумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка