Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-119455/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.А. Шведов,

ознакомившись с заявлением Абрамкова Ильи Николаевича

о признании несостоятельной (банкротом)

гражданки Митаневой Елены Борисовны (ИНН 782021538107; 196601, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Магазейная, д.62/35, кв.11),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Абрамкова Ильи Николаевича (далее - заявитель, кредитор) о признании гражданки Митаневой Елены Борисовны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 02.12.2022 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Во исполнение указанного определения Абрамков И.Н. представил суду дополнительные документы, оценив которые суд установил следующее.

В подтверждение исполнения предусмотренной пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности Абрамков И.Н. представил суду копию чека-ордера от 07.11.2022 (операция 4947) на сумму 25 000 руб., из которого следует, что Абрамков И.Н. как плательщик внес в депозит суда за гражданку Тюрину Ирину Олеговну денежные средства с назначением платежа: "оплата услуг фу от Тюриной И.О.", а не за себя.

Как следует из чека-ордера от 07.11.2022 (операция 4946) на сумму 300 руб., государственная пошлина за рассмотрение заявления о банкротства оплачена Абрамковым И.Н. также за Тюрину И.О.

Также копию документа, удостоверяющего личность должника Митаневой Е.Б., представлена в нечитаемом виде, следовательно, не представляется возможным установить дату рождения должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере и доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве суду не представлены.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд предлагает должнику представить документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и считает возможным продлить срок оставления заявления без движения для представления дополнительных документов и сведений.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить должнику устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 22.02.2022 (включительно).

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка