Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А56-1194/2022

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Я.В. Золотарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, г.Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д.12, лит.А; ОГРН: 1027810310274; дата регистрации: 09.07.1993; ИНН: 7830001028);

ответчик: закрытое акционерное общество "Трест-102" (198152, г.Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д.67; ОГРН: 1037811011611; дата регистрации: 02.09.1993; ИНН: 7830000095);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца - Исакова Д.С., доверенность от 15.04.2022, паспорт,

от ответчика - Исаева О.В., доверенность от 21.01.2022, паспорт,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Трест-102" (далее - ответчик) задолженности в размере 14 812 997 рублей 77 копеек по договору о подключении объекта к тепловым сетям от 01.10.2014 N 1097.055.14 (далее - договор), неустойки по договору в размере 2 322 934 рублей 74 копеек, начисленной с 15.12.2020 по 08.09.2021, возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения, представили его подлинный экземпляр для приобщения к материалам дела, сообщили о начале его фактического исполнения: платежными поручениями от 27.10.2022 N 451 и от 28.11.2022 N 493 ответчик перечислял истцу по 2 000 000 рублей.

Учитывая, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Агафоновой Е.В., доверенность которой от 03.10.2022 содержит специально оговоренное полномочие на заключение мирового соглашения, а со стороны ответчика - генеральным директором ответчика, действующим без доверенности, не противоречит закону и иным нормативным актам и из текста мирового соглашения не усматривается, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором, в том числе указывает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 9 статьи 141 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в определении на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истец представил для зачета государственной пошлины справки Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возврате государственной пошлины на сумму 108 874 рубля, в том числе:

от 03.11.2021 по делу N А56-89748/2020 на 18 022 рубля (платежные поручения от 14.08.2019 N 20511, 20596);

от 22.10.2021 по делу N А56-84746/2021 на 25 020 рублей (платежные поручения от 20.07.2021 N 18598, 18672);

от 08.10.2021 по делу N А56-111298/2020 на 18 000 рублей (платежное поручение от 26.11.2020 N 26362);

от 08.10.2021 по делу N А56-97812/2020 на 18 000 рублей (платежные поручения от 04.09.2020 N 18619 и от 11.09.2020 N 19570);

от 08.10.2021 по делу N А56-55903/2020 на 18 000 рублей (платежное поручение от 11.11.2019 N 27319);

от 23.08.2021 по делу N А56-21848/2021 на 11 832 рубля (платежное поручение от 10.03.2021 N 5400),

тогда как по сумме исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 108 680 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 194 рублей.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) установлено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату истцу из федерального бюджета 76 076 рублей.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 76 270 рублей.

Частью 4 статьи 110 АПК РФ установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Мировое соглашение в пункте 4 содержит условие о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в части суммы, не подлежащей возвращению истцу в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ, определенной сторонами в размере 36 454 рублей, тогда как указанная сумма в действительности составляет 32 604 рубля.

Пунктом 16 постановления от 18.07.2014 N 50 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий.

Вместе с тем, вопрос распределения судебных расходов (о возвращении уплаченной государственной пошлины) относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно определению, содержащемуся в пункте 1 статьи 333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

С учетом указанных положений закона заключенное сторонами мировое соглашение в части пункта 4 изменено судом, поскольку у суда отсутствуют основания для отказа в возврате истцу части уплаченной государственной пошлины и возложении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в определенном сторонами объеме, превышающем долю государственной пошлины, распределяемую по соглашению сторон. Такое изменение не нарушает прав и законных интересов сторон и не лишает их того, на что они вправе рассчитывать при заключении мирового соглашения.

Руководствуясь частью 4 статьи 110, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение между государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и закрытым акционерным обществом "Трест-102" на следующих условиях:

"В целях урегулирования спора, явившегося основанием предъявления ГУП "ТЭК СПб" иска к ЗАО "Трест-102" о взыскании задолженности по договору о подключении объекта к тепловым сетям от 01.10.2014 N 1097.055.14 в размере 14 812 997, 77 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 2 322 934,74 руб., руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-1194/2022 (далее - мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Стороны учитывают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 4 700 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.06.2022 N 247, от 13.07.2022 N 279, от 22.08.2022 N 4, от 26.09.2022 N 407.

2. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом с учетом поступившей оплаты, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения составляет 12 435 932, 51 руб.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, после утверждения мирового соглашения судом в следующем порядке:

- 2 000 000, 00 руб. в срок до 31.10.2022;

- 2 000 000, 00 руб. в срок до 30.11.2022;

- 2 000 000, 00 руб. в срок до 31.12.2022;

- 2 000 000, 00 руб. в срок до 31.01.2023;

- 2 000 000, 00 руб. в срок до 28.02.2023;

- 2 435 932, 51 руб. в срок до 31.03.2023,

путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

190000, СПб, ул.М.Морская, д.12, лит.А

ИНН 7830001028 КПП 783801001

ОКПО 03323755

Филиал ОАО "ВБРР" в г. Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург

р/сч. 40602810200060000844

к/сч. 30101810800000000764

БИК 044030764.

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Обязательства ответчика считаются исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика на банковские реквизиты, предоставленные истцом.

4. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины в части суммы, не подлежащей возвращению истцу в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ в размере 32 604, 00 руб. возлагаются на ответчика, и подлежат оплате в течение 30 (тридцати календарных) дней с момента утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области мирового соглашения.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, неустойки (включая проценты), убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с возникшим спором (дело N А56-1194/2022).

6. В рамках исполнения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что в своей деятельности придерживаются высоких этических стандартов, обязуются соблюдать требования применимого антикоррупционного законодательства и не будут предпринимать никаких действий, которые могут нарушить нормы применимого антикоррупционного законодательства или стать причиной такого нарушения другой стороной, в том числе не требовать, не получать, не предлагать, не санкционировать, не обещать и не совершать незаконные платежи напрямую, через третьих лиц или в качестве посредника, включая (но не ограничиваясь) взятки в денежной или любой иной форме каким-либо физическим или юридическим лицам, включая (но не ограничиваясь) органам власти и самоуправления, государственным служащим, частным компаниям и их представителям.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

2. Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830001028) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 270 рублей.

3. Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка