Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А56-119369/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.И. Душечкина,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Окил-Сато" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Генел Смоке" задолженности по договору от 19.11.2021 N 72117 в размере 126 920, 35 руб., неустойку в размере 49 302, 62 руб., и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Окил-Сато" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Генел Смоке" задолженность по договору от 19.11.2021 N 72117 в размере 126 920, 35 руб., неустойку в размере 49 302, 62 руб.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

На основании статьи 229.2 АПК РФ в редакции, действующей на момент обращения взыскателя в суд, судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229.3 АПК РФ в редакции, действующей на момент обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в заявлении о выдаче судебного приказа, помимо прочих сведений, должны быть указаны:

наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты (пункт 2).

Как разъяснено, в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Ознакомившись с заявлением ООО "Окил-Сато" о выдаче судебного приказа, суд установил, что оно подано с нарушением указанных требований, а именно в нарушении пункта 2 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты взыскателя, в связи, с чем, в силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 185, 188 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 143 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.11.2022 N 5177.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

5. Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены заявителем в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", фактическое их возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Судья А.И. Душечкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка